e quando il microfono PIGLIA questo contenuto in frequenza di perfezione assoluta sul posto di recchiaggio?
STICAZZI!
e te lo metti ar culo....
tran quoc ha scritto:bepio ingigniero giometra, ci dichi la differenza semplice tra quello che STA PER ENTRARE nella recchia e quello che arriva al cervello
cioè... 2 cervelli...cervello da destra e cervello da sinistra...chettelodicoaffà?
Re: Leonida... hai ragione...!
Messaggioda ciclochitarrista » domenica 11 settembre 2016, 11:52
A questo punto bisognerebbe definire il concetto di tecnica e verificare, attraverso la pratica , quale metodologia porti al miglior risultato in materia di riproduzione musicale, la quale, come ogni opera destinata ad una fruizione sensoriale umana , risulterà tanto più valida in relazione alla più estesa condivisione e non certamente attraverso una valutazione strumentale.
Non misuri il gelato che gusti, non misuri la bellezza che osservi, , non valuti il coefficiente d'attrito della seta che accarezzi, non porti i profumi che annusi al laboratorio chimico, non vedo perché, per il quinto senso dell'udito dovresti analizzare strumentalmente i cantanti all'opera o i musicisti al .concerto.
Infatti nessuno si sogna di fare una cosa simile per avere certezza del suo piacere.
Avesse Glenn Gould saputo che era possibile strumentalmente, ottenere il suono che cercava dal suo cd 318, avrebbe risolto velocemente con i tecnici Steinway, ma non fu possibile, non capivano, avrebbe evitato un lungo tour de force risolto solo da Verne Edquist, un illuminato accordatore in grado di intuire ciò che desiderava ottenere, il suono del suo primo Chickering.
La capacità tecnica di Edquist, risulto' essere conditio sine qua non, ma prioritariamente, condi,ione fondamentale ed imprescindibile fu il sapere quale tipologia di sonorità doveva essere ottenuta.
Ergo, parafrasando un celebre detto latino, Rem tene, tecnicam tene, musica sequitur.
Se non tieni la Rem, se la tecnica non è quella appropriata, la musica non sequitur.
Ragazzi, che manica di fesserie!!!
Non sarai amico intimo di quello dei linearray.... sai teorie improbabili, dimostrazioni raffazzonate, logica farlocca...
La risposta ai tuoi quesiti è nella statistica, mi pare piuttosto incredibile che non ci sei ancora arrivato.
Ci si può misurare il gelato, la bellezza, la seta, basta avere soldi e cavie, chiedi al Bembo Moroni che ti aiuterà con una colletta sul suo forum.
Non è che i tecnici di ripresa non sapessero fare il loro lavoro, Gould chiedeva loro cose che non potevano fare, infatti il problema è stato risolto in tutt'altro modo. Da un "tecnico" dell'accordatura.
Il problema non erano i tecnici di registrazione, ma Gould che non sapeva di cosa stesse parlando.
maperò poi lo hanno capito....è un po' come il calabrese
La tua è incapacità logica, oppure (se devi mettere insieme il pranzo con la cena) disonestà intellettuale.
Torna a le avventure di pidocchio
Visitano il forum: Nessuno e 13 ospiti