da dueeffe » 12/09/2011, 17:19
bepi67 ha scritto: mi pare che tra Dueffe e Calabrese ci sia pittosto una incomprensione di fondo, forse derimibile, se si discute tutti insieme senza pregiudiziali.Ciao
Ciao.
Non ti illudere (te lo dico per esperienza...ormai ci sono centinaia di 3D dove se ne è discusso, quindi conosco bene Calabrese).
In realtà vi è un abisso, di fondo.
Di cognizione e cultura scientifica (almeno quella riconosciuta) in primis, ma anche una dovuta difesa "capronica" di certe tesi.
Cosa dovrebbe venirti a dire, del resto? "scusate ho sbagliato?"Suvvia, siamo seri...Prendi una discussione passata (a caso...ma non troppo, visto che è sull'argomento, più o meno):http://www.audiofaidate.org/forum/viewt ... 6&start=40
Ne ha "buscate" a "destra ed a manca", ma non ha fatto una piega!In sesta pagina arrivò perfino ad indicare una presunta
correlazione matematica tra realtà fisica e realtà percepita:http://www.audiofaidate.org/forum/viewt ... &start=100
ROBBETTA rispetto al seguito della storia sua infameAsserendo che è una delle tante!
Ora io dico...se è una delle tante, allora non serve a nulla!
Ma, soprattutto, come si fa ad indicare ciò che non esiste (e non può esistere...cfr. teoria dei segnali)?
E' PAZZIA SFONDATA?Mettiamola così:è il classico
"praticotto" del modo hi-fi, che non vuole e non può andar oltre certe credenze (peraltro fin troppo diffuse).
Il problema, semmai, non è lui (io non credo che faccia danni), ma è quel sistema che, a più alti livelli, è la causa di tutte le prese in giro agli audiofili (ovvero ad un certo tipo di clientela).
Ancora oggi spesso e volentieri si (s)ragiona contro la scienza acclarata, pur di vendere.
Ed il paradosso sta nell'utenza stessa, che invece di "ribellarsi",
difende quel sistema. E magari invece lincia chi dice due parole di verità scientifica.
Eppure è scienza, eh...basta scomodarsi e
prendere qualche libro... (di scienza...non i paper(i) dell'AESSSS, dell'ABCS o gli annuari...testi di scienza)
WHAT IS THAT?...MAJANDANZA? FF
dueeffe