cazzi morire!

[tran quoc]

Ri-ciao Marco,...cioè...AMBOLDI

la misura energetica è ottenuta come media nel tempo, ma questo non ha alcuna correlazione con il fatto che il fenomeno di perdita di informazione sia costante nel tempo.
ingegnere di velletri

http://hifi.altervista.org/viewtopic.ph ... 746#p12740

[tran quoc]

Più precisamente, essendo basata su FFT dei segnali, la misura considera tutta la durata del brano "masticato" per ottenerne la energia complessivamente trasportata lungo tutto lo spettro audio per la durata nel tempo.
ingegnere di velletri

ingegnere di velletri,
Lei che macina FFT...cioè FOURIER...dovrebbe sapere di SMANACCIO...

ci vogli dire qualcosa anche sul RESTO ?

...si sapeva da prima che nuti...
...è successo e basta...
...a dirla tutta...
..metro e cronometro...

[tran quoc]

Esistono di certo effetti di sovrapposizione distruttiva e costruttiva in ambiente, ma questo non c'entra nulla con le valutazioni matematiche fatte rispetto alla compressione MP3, tenuto anche conto che quasi tutti gli ascolti sono stati fatti in cuffia.
ingegnere di velletri

. daniele bussoletti r .jpg (8.14 KiB) Osservato 443 volte

ingegnere di velletri,
Lei cosa ci dichi della NON INVARIANZA?

del sequenziamento
dello stacking vettoriale
della ortogonalizzazione tra evento primario ed evento ulteriore
del confinamento dei tempi di esistenza dei segnali elettrici e dei perturbi acustici

INZOMMA...le cose!

[tran quoc]

Probabilmente non capisco io oppure c'è un problema di terminologia. E il mio dubbio è questo: visto che per tua stessa ammissione questa non è una misura di risposta in frequenza ma di "errore della energia emessa" (ammetto di non comprenderne esattamente il significato ma non è questo il punto) perché allora ritieni a priori che un "errore della energia emessa" di 0.01dB possa avere la stessa udibilità di un'alterazione della risposta in frequenza della stessa entità? Magari hanno una udibilità differente per cui un "errore della energia emessa" di 0.01dB potrebbe essere più udibile di una corrispondente alterazione di risposta in frequenza di 0.01dB. Del resto non stai forse misurano un "qualcosa" di differente dalla risposta in frequenza usando la stessa unità di misura (il dB)? Non stai forse misurando due "cose" differenti?
Marco A.MBOLDI

amboldi marc o.jpg (37.53 KiB) Osservato 443 volte

mi facci TORNARE alla mente i pobblemi MENTALI di giogio mogio

non ci fu CAZZO di fargli capire dove stii il buco del culo...

e non era ingigniere anch'esso? ( cioè...del calcestruzzo)

[tran quoc]

AMBOLDI sii ingigniere?

aoh...FFT, teoria dei sistemi, scienza del suono, misura energetica della scoreggia impulsiva...
indottamente: misura del rodaggio dei cavi perusini, CAVI con l'attacco punto-linea....cavi grundi ORIGINALI, cavi GBC in blister, chiavi poggiate sul pavimento della stanza accanto, porta del bagno aperta, il POBBLEMA delle quattro pareti di cui due SPIOVENTI, IL COPERCHIO, LE VITI...

mica la pagnottella con la bira alla gita si castelli romani...

ciannamo a divertiiiii...nannì....naaaniiiiii....

[tran quoc]

È notte, e già le stelle

Ce fanno 'n manto d'oro,

E le velletranelle

Se metteno a cantà.

https://youtu.be/vQcgeKHw97I

[tran quoc]

https://youtu.be/p1-XeWSnAIw

Chi canta uno stornello,

Risponne il ritornello.

Che coro, viè' a sentì,

Nannì, Nannì.

[tran quoc]

https://youtu.be/P0mQzKtsk6Y

ce sta er lago de bracciano....
marino fu il paese di giussani...

cioè...marino è il paese del fu giussani...

[tran quoc]

Vorrei evidenziare anche una ulteriore questione. Premetto che non conosco come è fatta la misura quindi potrei scrivere un sacco di castronerie.
AMBOLDI

amboldi marco faccia .jpg (7.65 KiB) Osservato 443 volte

[tran quoc]

Questa "misura energetica" mi pare venga effettuata sul brano intero e quindi (suppongo) dovrebbe rilevarne il valore medio. E allora chiedo: ma questo "errore energetico" è un fenomeno all'incirca costante nel tempo oppure presenta dei picchi che si discostano in modo significativo dal valore medio?
AMBOLDI