http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 15#p149850
ha ragione il calabrese!
e finchè verranno dato le capocciate spada ci sarannno 7 anni di galera col metodo mafioso
Ora però fate attenzione. Per quale motivo uno che non sa scegliere il woofer adatto poi dovrebbe saper scegliere le superfici di gola e di bocca della tromba ed i volumi delle cavità anteriore e posteriore...?
Qualcuno di voi mi dirà che basta Hornresp... ma -come per ogni software di simulazione- occorre introdurre i parametri, prima di simulare !!!
per cui tale da costringere ad abbinare al Sub una tromba dei medio-bassi lunga ed enorme... Una scelta che si paga a carissimo prezzo, riducendo le prestazioni di tutto il sistema, come vedrete nei post qui avanti...
Ora passiamo per un attimo alla parte comica: l'appassionato in questione CREDE che la sua curva di risposta corrisponda con quella simulata...
Ma ora pensateci per un attimo...!
La prima curva che esce dalla schermata di Hornresp NON E' UNA RISPOSTA IN FREQUENZA, ma è la risposta energetica...
da F.Calabrese » sabato 8 agosto 2020, 15:39
Ed ecco invece il risultato della simulazione con Hornresp: la curva scura è la RISPOSTA in asse; quella più chiara è la risposta energetica.
Se il nostro "progettista" avesse dunque ottenuto un risultato identico alla simulazione, la curva avrebbe dovuto essere lineare fino bene in alto, diciamo fino ad almeno 1000 Hz, con una cavità anteriore minima ed una gola così ampia come quella da lui scelta...!
Quindi lui ha confuso la risposta in frequenza con la risposta energetica, per cui NON SI E' ACCORTO del fatto che il suo trombone massacra letteralmente la risposta verso l'alto, e lo fa con due meccanismi (che io gli avevo generosamente spiegato, in tempo utile).
Torna a fresco destate e caldo dinverno
Visitano il forum: Nessuno e 20 ospiti