a chi indovina chi è

[tran quoc]

quando ci si AGGIRA si fanno incontri...
a chi indovina chi è...................................

questo mito secondo cui basti essere un ingegnere per essere anche un progettista audio è totalmente da sfatare.

essere un ingegnere sta alla progettazione audio
più o meno come la conoscenza teorica della tecnica di sparo sta a un tiratore scelto.
Può essere d'aiuto.
Ma poi bisogna essere capaci di tradurre quella tecnica teorica in pratica (cioè avere una vasta esperienza sul campo).
Bisogna avere una buona visuale della scena in cui si trova il bersaglio (cioè avere chiara coscenza del suono originario e delle tecniche con cui è stato registrato)
Bisogna sapere e-sat-ta-men-te qual'è il bersaglio da colpire (cioè conoscere il timbro degli strumenti e possibilmente il modo in cui generano il suono)
Bisogna essere in grado di valutare se il bersaglio è stato colpito o no (cioè valutare i risultati all'ascolto e alle misure con animo sereno, obiettivo, e totalmente scevro dalla "sindrome dello scarrafone")
Bisogna esser rapidi nell'aggiustare la mira in conseguenza di quanto sopra fino a colpire il suddetto bersaglio e avere sufficienti munizioni per poterlo fare (cioè avere tutta l'esperienza che serve per una valida e meticolosa messa a punto).

Se bastasse avere quel minimo di conoscenze teoriche per usare un programmino di simulazione per progettare oggetti validi,
Sarebbe tutto facile e il mondo sarebbe pieno di buoni progettisti e di audiofili e musicofili felici e soddisfatti.

[tran quoc]

quando ci si AGGIRA si fanno incontri...
a chi indovina chi è...................................

questo mito secondo cui basti essere un ingegnere per essere anche un progettista audio è totalmente da sfatare.

essere un ingegnere sta alla progettazione audio
più o meno come la conoscenza teorica della tecnica di sparo sta a un tiratore scelto.
Può essere d'aiuto.
Ma poi bisogna essere capaci di tradurre quella tecnica teorica in pratica (cioè avere una vasta esperienza sul campo).
Bisogna avere una buona visuale della scena in cui si trova il bersaglio (cioè avere chiara coscenza del suono originario e delle tecniche con cui è stato registrato)
Bisogna sapere e-sat-ta-men-te qual'è il bersaglio da colpire (cioè conoscere il timbro degli strumenti e possibilmente il modo in cui generano il suono)
Bisogna essere in grado di valutare se il bersaglio è stato colpito o no (cioè valutare i risultati all'ascolto e alle misure con animo sereno, obiettivo, e totalmente scevro dalla "sindrome dello scarrafone")
Bisogna esser rapidi nell'aggiustare la mira in conseguenza di quanto sopra fino a colpire il suddetto bersaglio e avere sufficienti munizioni per poterlo fare (cioè avere tutta l'esperienza che serve per una valida e meticolosa messa a punto).

Se bastasse avere quel minimo di conoscenze teoriche per usare un programmino di simulazione per progettare oggetti validi,
Sarebbe tutto facile e il mondo sarebbe pieno di buoni progettisti e di audiofili e musicofili felici e soddisfatti.

la soddisfazione di avere indovinato!

neppure la mamma lo riconoscerebbe guardandolo in faccia....

[tran quoc]

Ciò di cui vorrei parlarvi oggi riguarda la politica editoriale di ....... Come qualcuno di voi sa già, questa rivista non ospita né pubblicità, non richiede abbonamenti né tantomeno vende apparecchi od accessori HiFi per sostentarsi. Questa nostra ossessione, chiamiamola pure col termine esatto, deriva dal fatto che, a nostro parere, non esiste indipendenza laddove ci sia dipendenza dal denaro e dal profitto. E' un fatto così ovvio ed elementare che mi pare assurdo si debba ripetere, di tanto in tanto.
L'indipendenza ha dei costi ma, credetemi, questi non sono che in minima parte economici. Abbiamo infatti in programma di rendere pubbliche le nostre spese così che tutti si rendano conto di quanto costi tenere in piedi un sito come questo (molto, molto meno di quanto si pensi).
I costi dell'indipendenza, dicevo, sono altri. Certamente fare e dire sempre quel che ci pare non è facile, si rischia di farsi dei nemici e questo, in un settore piccolo come quello dell'HiFi, non è esattamente un bene. Le recensioni, quando contengono dei giudizi negativi, sono accettate sempre con molta fatica dai Costruttori e capiamo che non potrebbe essere altrimenti. La nostra posizione, tuttavia, è quella di vedere le cose da un altro punto di vista: le critiche dovrebbero aiutare a migliorare i prodotti e spesso è successo che dopo le nostre segnalazioni i Costruttori abbiano preso atto ed adottato le correzioni del caso. Poiché niente su questa Terra è perfetto, le osservazioni negative (ma propositive, magari) dovrebbero essere benvenute. Il caso recente del test del sistema di diffusori Aux Out ne è la prova più evidente. Nonostante non si possa dire che ci siamo andati con la mano leggera (anzi!) il progettista ha preso atto delle critiche e ha dichiarato di voler rimetter mano al progetto per "sanare" almeno qualche aspetto deficitario.
Mi aspettavo una replica molto più critica, invece sono stato felice di ricevere commenti intelligenti. Magari fosse sempre così!
L'indipendenza, poi, ha un altro risvolto. Essa implica che ogni redattore sia libero di scrivere ciò che vuole, difficilmente vedrete tutta la redazione di ....... schierata pro o contro un prodotto o una filosofia. Pertanto, non riteniamo scandaloso che sullo stesso oggetto recensori diversi possano avere opinioni diverse. Se avessimo una "linea editoriale" tutti i giudizi dovrebbero essere uniformi...e così, per fortuna, non è. La ragione dovrebbe essere chiara a tutti, ma evidentemente a qualcuno sfugge: abbiamo sempre cercato di offrire opinioni "libere" da qualunque condizionamento, sarebbe ben strano e piuttosto contradditorio se ora cercassimo di uniformare le opinioni di tutti i recensori

l'INDIPENDENZA ci impedisce di denunciare giornalisti millantatori, giornalisti ed editori abusivi...

[tran quoc]

questo è parte del seguito...siamo al 2007

Abbiamo visto giornalisti diventare progettisti o marketing man per qualche Azienda HiFi (pur restando giornalisti) o tanti audiofili che da autocostruttori sono diventati imprenditori, ed ancora negozianti che pretendono di essere recensori indipendenti. Non c'è niente di malvagio in tutto questo - è giusto un po' grottesco - ma sembra proprio che le mani in pasta, noi italiani, ce le dobbiamo mettere sempre. Quando l'hobby diventa professione...a farne le spese, molto spesso, è la Passione stessa.
Ovviamente, ho solo sfiorato lo spinoso argomento del conflitto di interessi, punto chiave sul quale avremo modo di tornare con una tastiera ben affilata, quella di oggi è tutta unta di dolcissimo cioccolato al latte. Sembra quasi che il "conflitto" non si veda più e siano rimasti solo gli "interessi".

[tran quoc]

L'errore fondamentale in questa discussione è quello di pensare al campo riverberato registrato come simile nell'emissione a quello prodotto in ambiente. Il campo riverberato ORIGINALE viene fuori da due coni da 160 millimetri mentre il campo riverberato della nostra sala da musica viene fuori da un'area totalmente differente. Teorizzare troppo spesso porta su binari leggermente diversi dalla realtà riproducibile. L'emissione del campo riverberato della sala e riprodotto dagli altoparlanti possiede i limiti ed i vantaggi del suono riretto, mentre il "nostro" campo riverberato possiede angolazioni di emissione totalmente diverse. Se ne deduce ANCHE che per fortuna abbiamo due orecchie e (un pò) di cervello per ottenere una comprensibilità diversa. L'analisi certosina poi delle emissioni secondarie per riflessione e risonanza all'interno di un diffusore, in unione alla loro direttività e ai tempi di permanenza mostra quanto sia variabile ed aleatorio nella realtà un campo sonoro prodotto da tutto il sistema.

[tran quoc]

http://www.mosshi-fi.com/viewtopic.php? ... 34#p153396

voglio dirlo: esso è ciro marzio, fondatore e maus ex dècina di euterpe, la fabbricherìa della stirpe

sono sicuro che ciro sa perfettamente cosa è il suono e cosa entra nei microfoni che lo pigliano ( è uguaglio al lincetto)

riferirsi al suono dal vivo è la più grande terror-cazzata della storia aifai, ed esso lo sa...

come dichi...a cosa riferirsi ordunque?

non lo so...

[tran quoc]

http://www.mosshi-fi.com/viewtopic.php?f=48&t=3634#p153396

voglio dirlo: esso è ciro marzio, fondatore e maus ex dècina di euterpe, la fabbricherìa della stirpe

sono sicuro che ciro sa perfettamente cosa è il suono e cosa entra nei microfoni che lo pigliano ( è uguaglio al lincetto)

riferirsi al suono dal vivo è la più grande terror-cazzata della storia aifai, ed esso lo sa...

come dichi...a cosa riferirsi ordunque?

non lo so...

esso è liutaio

esso cioè adopra cervelli e scienze diametralmente opposti

e non c'è alcun conflitto schizofrenico, in esso convivono due cervelli co-belligeranti

[tran quoc]

http://www.mosshi-fi.com/viewtopic.php?f=48&t=3634#p153396

voglio dirlo: esso è ciro marzio, fondatore e maus ex dècina di euterpe, la fabbricherìa della stirpe

sono sicuro che ciro sa perfettamente cosa è il suono e cosa entra nei microfoni che lo pigliano ( è uguaglio al lincetto)

riferirsi al suono dal vivo è la più grande terror-cazzata della storia aifai, ed esso lo sa...

come dichi...a cosa riferirsi ordunque?

non lo so...

esso è liutaio

esso cioè adopra cervelli e scienze diametralmente opposti

e non c'è alcun conflitto schizofrenico, in esso convivono due cervelli co-belligeranti

a ciro ce ne sarebbero voluti 3: due cervelli per lo sterio, lobo dentro e lobo sinistro, e uno per il liutaggio

[tran quoc]

guarda qui: tempo di riverbero da destra e tempo di riverbero da sinistra

ha fatto i SOLDI coi sacchi di iuta infilati sulla rete da recinzione per le ggalline ovvero i pannicelli caldi per curare il cancro

DA QUEL MOMENTO è diventato un MONUMENTO: uno dei più grandi esperti di acustica d'europa ( scrisse còrciulo) e bassanelli gli faceva da tenutario con la rubrica della posta sociale e civile di tecnica della scienza

[tran quoc]

la domanda DI FONDO è: indovina chi ti ha inculato in questi ultimi 50 anni?

in seguito ci metti anche l'ANNUARIO

che lo consumavamo con gli occhi, con l'ANIMO SOSPESO in attesa della gioia

0,002% di distorsione ARMONICA era l'INFAME doppio della distorsione ARMONICA dello 0,001

...MAIALI!

...in rapporto al prezzo....