smms

carlochiarelli

Messaggio Re: Fabrizio Calabrese: "Non è solo questione di fase"...
Ma allora ti ricordi i testi del Richard con la parte della teoria degli insiemi? Quelli si erano tosti! La teoria unificata di Cariolaro, in confronto, era una passeggiata.
Mi sa tanto che abbiamo studiato più o meno negli stessi anni...

tran quoc ha scritto:

carlochiarelli

Messaggio Re: Fabrizio Calabrese: "Non è solo questione di fase"...
Ma allora ti ricordi i testi del Richard con la parte della teoria degli insiemi? Quelli si erano tosti! La teoria unificata di Cariolaro, in confronto, era una passeggiata.
Mi sa tanto che abbiamo studiato più o meno negli stessi anni...

https://audioitalia.mondoforum.com/view ... 03f#p35676

esso stesso e bon bon...

e hhhhhabbino capito le medesime cose: meno di un cazzo!

tran quoc ha scritto:maratazzo metira, secondo me, gli APPALTI di ceccarelli carlo...

ops...chiarelli carlo....( cacini)

tran quoc ha scritto:carlochiarelli

Messaggio Re: Fabrizio Calabrese: "Non è solo questione di fase"...

Oh, mi ero dimenticato una cosa importante : FC : prrrrrr!!!!

Re: Fabrizio Calabrese: "Non è solo questione di fase"...

Scusa Mario ma non ho letto bene quello che avevi scritto, per cui si diciamo lo stesso: purtroppo il "filler" alla chario ripristina l'energia totale ma non la risposta in asse ( mi pare di ricordare..).
In pratica la solita differenza tra modulo della somma e somma dei moduli ( ops centra la fase che in una zona d'Italia non vale a periodi ramdom ).
Certo che consigliare la lettura del libro di Cariolaro e un colpo basso!
Magari iniziare con i volumetti del caro Ubaldo Richard sarebbe propedeutico !!!

propedeutico!!!

...................

per cui si diciamo lo stesso: purtroppo il "filler" alla chario ripristina l'energia totale