smanaccio

[tran quoc]

Re: Mario Bon: la prova definitiva
Messaggio da F.Calabrese » venerdì 21 febbraio 2020, 17:16

Mario Bon ha scritto:
Per dimostrare la corrispondenza biunivoca tra un segnale ed il suo spettro basta la Teoria degli Insiemi (in pratica il Principio di Identità di Parmenide di 2600 anni fa e sempre valido).
Se la corrispondenza tra segnale e spettro è biunivaca allora due segnali con lo stesso spettro (in modulo e fase) sono lo stesso segnale.
Ne segue ancora che due segnali con spettro "non uguale" (in modulo e/o in fase non ha importanza) sono segnali "non uguali" (non hanno la stessa forma nel tempo).
Se ricadono nei limiti percettivi dell'apparato uditivo suonano anche in modo diverso.
Quindi grafici e disegnini non dovrebbero servire: basta la logica.
Chi volesse produrre grafci o disegnini nel tentativo di provare il contrario sbaglia (e dimostra di non aver capito una cippa).
Se poi tenta di farlo con un ragionamento significa che non sa ragionare o che non sa di cosa parla o che confonde il significato dei termini.

Bestiale...!

Dopo un secolo di studi e decine di manuali di Acustica in cui è scritto che l'udito è insensibile alla fase... ecco che arriva un fighetto che rimescola le carte e tenta di farsi prendere sul serio, approfittandosene della faziosa dabbenaggine dei suoi tre lettori.

L'unico aggettivo è: "bestiale".

Saluti
F.C.

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 5a#p146581

tre malati di mente in un colpo solo, uno è assente!

[tran quoc]

Re: Mario Bon: la prova definitiva
Messaggio da F.Calabrese » venerdì 21 febbraio 2020, 17:16

Mario Bon ha scritto:
Per dimostrare la corrispondenza biunivoca tra un segnale ed il suo spettro basta la Teoria degli Insiemi (in pratica il Principio di Identità di Parmenide di 2600 anni fa e sempre valido).
Se la corrispondenza tra segnale e spettro è biunivaca allora due segnali con lo stesso spettro (in modulo e fase) sono lo stesso segnale.
Ne segue ancora che due segnali con spettro "non uguale" (in modulo e/o in fase non ha importanza) sono segnali "non uguali" (non hanno la stessa forma nel tempo).
Se ricadono nei limiti percettivi dell'apparato uditivo suonano anche in modo diverso.
Quindi grafici e disegnini non dovrebbero servire: basta la logica.
Chi volesse produrre grafci o disegnini nel tentativo di provare il contrario sbaglia (e dimostra di non aver capito una cippa).
Se poi tenta di farlo con un ragionamento significa che non sa ragionare o che non sa di cosa parla o che confonde il significato dei termini.

Bestiale...!

Dopo un secolo di studi e decine di manuali di Acustica in cui è scritto che l'udito è insensibile alla fase... ecco che arriva un fighetto che rimescola le carte e tenta di farsi prendere sul serio, approfittandosene della faziosa dabbenaggine dei suoi tre lettori.

L'unico aggettivo è: "bestiale".

Saluti
F.C.

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 5a#p146581

tre malati di mente in un colpo solo, uno è assente!

il TEOREMA DELLA CIRCOSCRIZIONE dice che il male non è circoscritto

[tran quoc]

essi vogliono sentire differenze a causa di una variazione fisica del segnale

CADE TUTTO l'impalcato pricrioso del peppinello scardamaglia
alcune cose delle pecette e alcune cose dei cavi
CADE tutta la fenomelogia dell'oggi mi piace e domani non mi piace più

CADE che il medesimo peso di un chilo non pesa sempre un chilo ed è diverso per tutti ( tutti di ciascuno)
eppure non ci vuole una LOGGICA per capirlo!

cche scienza è quella dove cadono i postulati, gli assiomi, i teoremi, i corollari, le leggi, le modellizzazioni, le esperienze e i simuli?


METTO i due orfanelli

[tran quoc]

carlochiarelli

Messaggio Re: "PRE ECHO" altro sfondone...
Concordo con il fatto che FC è inabile a sviluppare qualsivoglia ragionamento logico.

con l'ausilio di chiarelli carlo ne verremo a capo!

e purtuttavia di solo ragionamento logico la scienza non è andato avanti...
ed anzi...la terra restava bloccata e il sole girava

[tran quoc]

MarioBon
Amministratore del forum

Messaggio Re: "PRE ECHO" altro sfondone...
Per dimostrare la corrispondenza biunivoca tra un segnale ed il suo spettro basta la Teoria degli Insiemi e LO SMANACCIO (in pratica il Principio di Identità di Parmenide di 2600 anni fa e sempre valido).
Se la corrispondenza tra segnale e spettro è biunivaca allora due segnali con lo stesso spettro (in modulo e fase) sono lo stesso segnale.
Ne segue ancora che due segnali con spettro "non uguale" (in modulo e/o in fase non ha importanza) sono segnali "non uguali" (non hanno la stessa forma nel tempo).
Se ricadono nei limiti percettivi dell'apparato uditivo suonano anche in modo diverso.
Quindi grafici e disegnini non dovrebbero servire: basta la logica.
Chi volesse produrre grafci o disegnini nel tentativo di provare il contrario sbaglia (e dimostra di non aver capito una cippa).
Se poi tenta di farlo con un ragionamento significa che non sa ragionare o che non sa di cosa parla o che confonde il significato dei termini. Infatti "in assenza di un lessico condiviso non sono possibili ragionamenti logici" (cit. Kistanami). Il sig. Calabrese usa un lessico custom (non condiviso) ne segue che il sig. Calabrese non può sviluppare un ragionamento logico (almeno fino a quando non adotterà un lessico condiviso).

Per esempio dovrebbe associare il concetto di "parallelismo" a curve che non si intersecano tra loro perchè, se si intersecono, non sono nè paralelle nè "sostanzialmente parallele".

_________________
Mario Bon http://www.mariobon.com

ecco l'intero penziero di un malato di mente....

il LESSICO è scadentissimo...

[tran quoc]

"in assenza di un lessico condiviso non sono possibili ragionamenti logici"

il principio di identità di parmenide...

penza te!

eeee...quale lessico pratica questo cafone di cervello sfondato e delinquente matricolato?

il TEORETA degli sbuffi AVANZA suoi ragionamenti?

in assenza di smanaccio?

senza farsi vedere da uno bravo?

[tran quoc]

Trovata...!!! (perchè del genio non va buttato nulla)

Con questa storia della "forma d'onda diversa" e la FFT identica calabrese in un solo colpo ha dimostrato:

1) che è completamente sordo...e che per le sue orecchie (bruciate) ( questa è buona!) non passa alcuna differenza tra un monowater e un puledro. (per cui un test in cieco ABX con lui non avrebbe senso)

2) che a teoria dei segnali sta messo malissimo, confonde talmente di quelle cose che l'intero web per descriverle tutte non basterebbe. ( come in effetti non basta!...ed altri si aggiungono...)

3) che NON sa effettuare alcuna misura COL ROMORE ROSA SCORRELATO , scambiando una FFT per una rilevazione in real time dell'evento riprodotto.

_________________
saluti, Tom

veda LETTORE,

se Lei comprendesse LO SMANACCIO saprebbe esattamente e perfettamente CHI STA MALE con la capoccia

La informo che il maestro majandi, autore dello scibile nuovo detto SMANACCIO è segretario dell''AES italiana e beniamino PROTETTO di quel forum lì e del DUO bon bon-gefrusti di cui bon bon NON RICONOSCE la supremità assoluta del gefrusti capraro...

cche forum esso è?

La informo che l'intera AES sta fuori della grazia di dio...come si dice in gergo...MOLTO OLTRE la pazzia....

[tran quoc]

come dichi...non ci puoi credere...?

[tran quoc]

una va su e una va giù, sono sfasate

si sente o non si sente?

ma perchè si deve sentire, scusi, la scienza fisica non la risolve da se?

le due curve sono infinitamente diverse....non basta?

che altro?

[tran quoc]

una va su e una va giù, sono sfasate

si sente o non si sente?

ma perchè si deve sentire, scusi, la scienza fisica non la risolve da se?

le due curve sono infinitamente diverse....non basta?

che altro?

guarda questi due suoni ( puoi farli tu stesso con la bocca)

aaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

sono uguaglio o sono diversi?