ATTILA

[tran quoc]

dovrebbero capirlo ictu oculi

ho sempre detto per primo che non occorre ascoltare...

è fuorviante!

...vedi bebbo

come se la passa bebbo in rapporto al calabrese?

[tran quoc]

Mario Bon chiede la mia beatificazione
Messaggio da F.Calabrese » martedì 11 febbraio 2020, 19:15

Lo so che sembra uno scherzo, ma solo oggi pomeriggio, dopo dieci anni che se ne discute, Mario Bon si è accorto che esiste la possibilità di collocare il woofer di un diffusore (e l'ascoltatore) in una coppia di posizioni cui corrisponda una risposta lineare e priva di buchi in gamma bassa.
3 Pareti Simulazione.jpg
3 Pareti Simulazione.jpg (121.96 KiB) Visto 53 volte

Mi prendo il merito di averglielo fatto scoprire... ma non solo questo...

Ora pensateci: è dagli anni '70 (vale a dire dagli studi di Allison e Berkovits pubblicati sul Journal of AES) che è nota l'esistenza del "problema delle tre pareti". Però in tutti questi anni il 99 per cento dei diffusori (tower) è stato progettato e realizzato senza curarsi minimamente del problema.

E' dagli anni '80 che Ballagh pubblicò sul JAES quello che oggi Mario Bon "scopre"... e da allora NESSUN fabbricante di diffusori HiFi ne ha tenuto mai conto...

Come faccio a dirvelo con certezza...? Beh... è semplice... basta che pensiate che il posizionamento ottimale cambia in funzione della frequenza e della pendenza del taglio verso il basso del singolo diffusore, per cui ogni fabbricante dovrebbe indicare chiaramente quali sono le distanze ottimali...! E QUALE FABBRICANTE LO HA MAI FATTO...???

NESSUNO...!!!

Ora Mario Bon aggiunge a queste prime tre coordinate anche quelle relative alla posizione dell'ascoltatore.

EBBENE... QUALE FABBRICANTE DI DIFFUSORI INDICA ANCHE QUESTE...???

NESSUNO...! ASSOLUTAMENTE NESSUNO...!!!


Però vi ricordo che io ho citato i grafici di Ballagh, pur senza spiegare la soluzione agli autocostruttori. Ma io l'ho impiegata, salvo rendermi presto conto del fatto che esistevano almeno tre soluzioni più intelligenti ed efficaci, che poi sono quelle che impiego normalmente nei miei impianti.


Ma ora arriviamo al titolo di questo thread: è chiaro che se questa notizia si diffonderà, tutti gli appassionati dovranno rendersi conto del fatto che questo è avvenuto per merito delle MIE contestazioni alla pratica -inequivocabile- per cui le case costruttrici sistematicamente NON INDICANO MAI LA COLLOCAZIONE OTTIMALE dei diffusori che producono.

Eppure le case fissano già una delle tre coordinate, vale a dire quella relativa all'altezza da terra dei woofers, che non può scendere al di sotto di quanto fissato dalla posizione del trasduttore sul pannello frontale...!!!

Quindi le altre due coordinate sono relativamente più rigide... ed andrebbero divulgate...!

Ora pensate cosa avverrebbe se -da domani- iniziasse una nuova era, di serietà... per cui di ogni diffusore tower venisse specificata la collocazione ottimale...!

Beh... pensateci... Sarebbe merito mio...!!!

(perché Mario Bon non ci è evidentemente arrivato se non per contestare le mie affermazioni... e gli altri progettisti ancora ignorano del tutto che esiste questa soluzione...)

Ma -prima di prendermi così tanto merito- vorrei allertare Mario Bon sul fatto che la sua simulazione potrebbe richiedere calcoli assai più complessi, per esempio nel caso di ambienti non a forma di parallelepipedo regolare, ma con rientri ed altre irregolarità.

Di converso, le mie tre soluzioni non presentano questo problema e sono dunque assai più flessibili e "sicure".

Ci pensi e comunque ringrazi... e con l'occasione trovi quel briciolo di intelligenza e rispetto che non gli dovrebbe nemmeno essere richiesta, a fronte di un contributo all'innovazione che potrebbe davvero sortire esisti clamorosi...

Saluti
F.C.

P.s.: Comunque i diffusori "tower" restano anatre zoppe, come ho già spiegato tante volte, per via della necessità di allineare i livelli di rendimento di medi ed alti su quelli -tarpati- di un woofer lontano dalle pareti.

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 3b#p146436

non si discute con un pazzo sfondato e menomato!

https://audioitalia.mondoforum.com/view ... 839#p34839


me ne faccio VANTO!

[tran quoc]

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 38#p146430

si fa sempre più ricorso alla loggica...

uno che non sa dove sta il buco del culo!

altri OMETTONO di logicarlo con le sue affermazioni da IMBUTO

(cosa vuol dire "da imbuto" non lo so ma non so neppure classificarle)

di cose che vanno contro LA LOGICA nella SCIENZA dell'aifai ce ne sono anche troppe
esse sono INATTINGIBILI a chi si affanna con la LOGGICA

[tran quoc]

è loggico che la forza centrifuga non esisti?

non è loggico!

è loggico che per per resistere a 800 gradi un acciaio deve superare la prova di resilienza a -20 gradi?

non è loggico!

è loggico che uno che non sappia dove sta il buco del culo si metti a invocare la loggica?

non è loggico!

ma è loggico che devastati malati vadino appresso appresso a uno che fa interventi nel solo dominio del tempo, col romore rosa correlato e facci sparire i modi ambientali...
+ altre centinaia di affermazioni SENZA SENSO perfino per un malato di mente logico

[tran quoc]

e con essa loggica esso ha creato IL TERRORE del sotto i 100 deciBel

danni permanenti al sistema uditivo ed al cervello
che esso LOGICAMENTE combatteva scrivendo al presidente della repubblica e facendo chiudere 70 discoteche
nonchè campava attizzando i condomini viciniori ai concerti

è logico che esso sia un delinquente logico: guadambiare senza andare a lavorare e senza sapere dove sta il buco del culo

...ed è anche ingegnere come gnani franco e majandi...è loggico!

[tran quoc]

un malato di mente che invoca la loggica...

nulla di illogico..!
chiedere al pesavento della scoreggia che VUOLE CAPIRE un giradischi SENDO DOTATO degli studi della psichiatria

...che non l'ha capito l'intera AES e dintorni

...e neppure pasini stefano oftalmologo...

[tran quoc]

vediamo un po'...( adesso tocca a te che la logica non ti manca):

è logico affrontare un sistema NON INVARIANTE con l'intera scienza fisica che presuppone l'INVARIANZA?

te la metto più facile:

è logico misure il SUONO?

[tran quoc]

ancora più facile facile:

è loggico che un chilo di piombo pesi diverso da un chilo di paglia?

è loggico che la bilancia non si stanchi?

[tran quoc]

più più più facile facile facile ( logico...e facile...e facioli):

l'effetto SENSAZIONALE di un chilo di piombo poggiato sul bulbo oculare mediante uno spillo

è leggermente diverso dall'ingrassare di un chilo

...loggico trattandosi di un essere umano

[tran quoc]

tu che capisci:

è tondo
non è tondo
vivere
si tratta di far convivere due affermazioni contraddittorie...infinitamente...

è pari
è dispari

lo so che hai già capito....

ma veda in un sistema che riproduce il suono di informazioni contraddittorie ce ne sono un infinituccio...

e debbono convivere...a volte affastellando il cervello poltiglioso...