Se il Sig. Calabrese non ha compreso perchè si sono adoperate (in passato) le sequenza MLS smanaccio (di (2^n)-1 campioni) e perchè siano state abbandonate in favore di sequenza di 2^n campioni smanaccio e perchè oggi nessuno utilizzi generatori analogoci...è un problema suo e di majandi.
Se il Sig. Calabrese crede che una misura fatta con rumore sintetizzato digitalmente smanaccio sia diversa da una misura fatta con rumore ottenuto analogocamente smanaccio ... è un problema suo e di majandi.
Se vuole insistere sulle "costanti di tempo smanaccio" (perchè è abituato ad usare strumenti analogoci smanaccio) è libero di farlo ma non venga a smanacciare qui da noi.
Se poi non ha mai utilizzato segnali incoerenti smanaccio non ci si può aspettare che possa interpreatre le misure che ne fanno uso smanaccio. Ma questo ancora una volta è un problema tutto suo e di majandi. Sono cose che si deve chiarire da solo e con l'AES (come la differenza tra sensibilità e rendimento).
Basterebbe che non insistesse nel contrabbandare le sue verità locali di smanaccio (valide solo a casa sua a Bracciano) per leggi generali valide ovunque come lo scibile nuovo majandi che interdice lo smanaccio.
_________________
Mario don bon deputato AES
http://www.mariobon. scienza universale. com
Inviato: 26 set 2019, 11:44