Re: Fabrizio Calabrese e le misure (JBL 4307)
Niente da fare...continua imperterrito a ragliare e scalciare all'impazzata.
sono dieci anni...scalcia e raglia nè più nè meno del majandi e dell'intera AES
Oramai nei suoi scritti c'è talmente confusione che anche a dipanarla si ricomincerebbe daccapo. (perchè non ha capito che quelle pseudo-cancellazioni del segnale differenza in bassa frequenza possono derivare da una miriade di fenomeni a lui sconosciuti)
c'è confusione sull'intero scibile del mondo
Tentiamo disperatamente (con un "reset") a formulare l'ultima domanda a calabrese, attinente alla diatriba che sfocia da un preciso (suo) intento:
1) Gian Piero Matarazzo può misurare?...con quale laboratorio certificato e autorizzato?
(al quale contesti i due generatori separati) che valori di scorrelazione/sfasamento utilizza ? (devi fornire dati alla mano)
2) lo sfasamento in bassa frequenza sulle registrazioni di quanti gradi è ??? (dovrai fornire dati alla mano)
Se non li fornisci entrambi avrai contestato (e accomunato) qualcosa che non sta nè in terra e nemmeno in cielo, postando una valida tecnica di test che però...ahimè...in questo caso è equinamente inaffidabile.
se matarazzo non fornisce i dati OBBLIGATORI la cosa è pesante
ed anche la reviù deve spiegare come fa ad impiegare majandi
anche l'AES...
_________________
saluti, Tom
si finirà col leticarsi tra noi stessi...
RESTA il fatto che al matarazzo nuti paolo non gli ha detto alcunchè e neppure lo ha scritto sul nummero 1 della reviù - 1981
38 hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh_anni fa...
anzio ( e lo sbarco) nuti paolo non lo hhhhha detto ad alcuno....
