Alla luce delle conoscenze attuali
..è peppinello che pricrìa...
e io ci dico sempre: peppinello, quali conoscenze?...scusi!
Alla luce delle conoscenze attuali
tran quoc ha scritto:Alla luce delle conoscenze attuali
..è peppinello che pricrìa...
e io ci dico sempre: peppinello, quali conoscenze?...scusi!
Galen Gareis (who was firmly in the objective camp) did something the other engineers and skeptics didn’t. He borrowed a couple of branded speaker cables from Hanson AV – and listened.
To his surprise, he was hearing some substantial differences between cables. Eventually, he discovered that even when a cable has the same R (resistance), C (capacitance), and L (inductance) – they could still sound different. Different copper variants also had their own signatures.
peppinello report
tran quoc ha scritto:Galen Gareis (who was firmly in the objective camp) did something the other engineers and skeptics didn’t. He borrowed a couple of branded speaker cables from Hanson AV – and listened.
To his surprise, he was hearing some substantial differences between cables. Eventually, he discovered that even when a cable has the same R (resistance), C (capacitance), and L (inductance) – they could still sound different. Different copper variants also had their own signatures.
peppinello report
peppinello,
DID galen gareis ask to himself: which spacchiu 'i minghia i signali am I pashrannu of?
tran quoc ha scritto:QUINDI ci
si parla di alcunchè senza neppure entrare nel campo del che!
non ci lamentiamo poi del FENOMENO calabrese e del nuovo scibile fornito a profuzsione
anche nei simposi AES
veda coglionazzo
quello che dico ioio non lo dice ioio, lo dici tu a te stesso
che poi volti la testa e guardi il futuro...
e il futuro è lì che ti aspetta
e già ti ha CONCIATO nel passato...nel farsi presente.. oggi come oggi
ClasseA
Sono i limiti della scienza. Audioreview ha parlato di interazioni deboli.
I secchioni di ingegneria si mettano a studiare
La maggior parte della gente e degli audiofili non hanno tempo da perdere dietro certe dimostrazioni pseudomatematiche. Nel frattempo le differenze le sentiamo con buona pace di chi, poco fine d'orecchio, vorrebbe estendere i propri limiti anche agli altri.
Le differenze sono testimoniate da decenni di recensioni. Una tale diffusione e persistenza nel tempo pone il fatto alla stregua dell'infallibilita' papale.
Non dobbiamo giustificare proprio niente scientificamente. È la scienza che ha funzione servente nei confronti della realtà ( comprese le idee che platonicamente sono la vera realtà) e non viceversa. Ecco perché c'è il rischio di scaldarsi di fronte a certe manipolazioni, deformazioni, stravolgimenti che vanno a pervertire la materia de qua.
tempo da perdere dietro certe dimostrazioni pseudomatematiche.
classe A
Visitano il forum: Nessuno e 75 ospiti