smms

ti dico subbito che parametri e dati possono descrivere il cazzo che vogliono

essi non sono idonei perchè statici

ci vogliono i flussi vettoriali, i sequenziamenti, gli skacking in sistema NON INVARIANTE, ad equipollenza delle cause di errore, in eventi non ortogonalizzati

...e deve essere che qualcuno si è divertito a BUTTARE la bestemmia sul recchiuto soffiuto...

e gli ha mandato PURE arturocagaduro e majandi scibilandi...
+ i nuti paolo non intendenti quel che scrivendi!

chi ha BUTTATO la bestemmia sul recchiuto?

esso è per sempre condannuto...

e gli tocca fare pure il cornuto...lo piglia nel culo e se ne sta muto!

non sono riusciti

in una cinquantina d'anni dei tempi moderni

a capire che il microfono fa le somme e le recchie fanno le sottrazioni a COZZO di arrivi, ADATTANDOSI dinamicamente ai contenuti

non sono riusciti a capire che IL SUONO è misurabile sotto NESSUNA condizione

non hanno definito la ri-produzione come un COZZAGLIO di due eventi soprappostii , uno causave avulsa dell'altro

eeee...SONO RIUSCITI

a stuprare l'onesto teorema del pupo fourier, che quello voleva dire e niente più...

come dichi...la banale scienza meccanica, acustica, elettronica, elettrotecnica ( come nuti paolo)?

UN CAZZO DI UN CAZZO, SOLO MERDA !