artepaint
Inviato 13 Agosto, 2009
Gentile sig. Scardamaglia,
sono contento che lei citi la mia rivista a proposito di una prova che, pur risalendo a tempi nei quali io non ero presente, fu condotta da due recensori nei quali io riverso la mia piena fiducia.
ANDIO MOROTTI AMMAZZATTI...visto l'argomento combak, i due CARNEVALI FOMENTONI DI DISAGIO MENTALE A GETTONE andrea morandi e claudio mazzotti
Non essendo io un esperto (come lei sa) ( è il diffamatore bassanelli che scrive) ho approfittato dei link da lei gentilmente indicati per cercare di capirne di più. In verità non ne ho capito molto di più ma mi sembra di aver intuito che sono dei dischetti da attaccare sulle elettroniche .
Tutto bene tranne che non capisco il nesso tra il far provare alla giuria questi dischetti e i suoi legnetti.
Perchè dovremmo prima provare ciò che abbiamo già provato!
E CHE E' FILATO VIA DI TRUFFA EPOCALE
Se su FDS 26 abbiamo provato questi Harmonix e, credo, la prova sia stata positiva, perchè dovremmo riprovarli ora?
Io le ho proposto una giuria indipendente per fugare il dubbio che dietro a certi ragionamenti ci possa essere la volontà di un gruppo di persone di crearne un caso oppure che ci possa essere qualcuno che non ne vuole parlare perchè non spinto d interessi economici.
Ecco perchè sono sinceramente curioso di ascoltare i suoi legnetti e sono disposto a mettermi in gioco ma insieme ad altre persone, in un contesto controllato...
MI VIENE DA SCOREGGIARE IN PASSATO
Per fare questa prova dobbiamo rifare anche la prova di questi Harmonix che vengono da un passato lontano (FDS 26!)?
Io non credo...
LA TRUFFA E' FILATO E NON SE NE PARLI PIU' ...semmai parliamo della ciabatta ottagon da 5 mila euro al pezzo
Andrea Bassanelli
ieri avevo parlato di "MALA FEDE" e rileggendo, m'era dispiaciuto.
adesso arriva la conferma che la
"mala fede c'è e in dosi colossali.
IN SEGUITO ARRIVERA' LA MALALFEDE DELL'INFORMAZIONE LA MORTE - CACATUS- FANTIN- ( foto franceschin)Caro sig. Andrea (ricambio una sua smanceria)
crede (veramente) che il suo ragionamento possa avere un minimo di logica o semplicemente non sa come pararsi le chiappette ???
NO CHIAPPETTA FULVIO !NON è possibile dire che per quanto l'ammenicolo "A" (
di cui confessa di non capire un H)
ma a noio ci conssidera tutti scemi è sufficiente quanto ha affermato suo cugggggino (di fiducia) nella notte dei tempi, mentre per l'ammenicolo "B" servono giurie indipendenti, notai, cancellieri e certificazioni a specifiche NASA in un "CONTESTO CONTROLLATO"
Non ho mai fatto recensioni ma se vuole mi sacrifico, mi faccio mandare da Scardamaglia tutto l'occorrente e per "par condicio" le certifico io il tutto, come ha fatto suo cuggggggino per altri ammenicoli.
La cosa mi sembra MOLTO (moltissimo) più equa e soprattutto MOLTO (moltissimo) più attendibile.
resto in attesa del suo "start"
Tonino
PS: Geniale Giuseppe!!! volete fare i furbi? volete giochicchiare? BENE!!!!
Facciamolo con la controprova di prodotti perfettamente "assimilabili" tra loro.
Per la selezione della giuria, per le specifiche e le procedure dei test si rimanda il tutto a quanto disse a suo tempo Igor Zamberlan FEROCE SALADINO DEL BASTONE "COMPAGNO e LECCACULO del bebbo " al
MALDEstro.
Modificato da - artepaint il 13/08/2009 11:03:32
