Pagina 4 di 6

Re: BINGO (bongo)

Messaggio da leggereInviato: 13 apr 2019, 15:44
da tran quoc
Un risultato che molto spesso, ad una superficiale analisi, tende ad esser identificato e razionalizzato nella varia casistica delle problematiche di acustica ambientale.

L'ascolto avviene a brevissima distanza, abitualmente al centro della stanza, permettendo quindi una valutazione relativamente indipendente dal posizionamento del diffusore,
peppinello



peppinello si è costruito un mondo!

è un mondo fatto così: il destino lo ha appeso per la cintura dei pantaloni ed esso sgambetta...
nel mentre sgambetta esso cinguetta

talvolta lo affianca il ferroviere baretta CIABATTA ( e cavi perusini), ma solo per il tempo di un gelato

Re: BINGO (bongo)

Messaggio da leggereInviato: 13 apr 2019, 15:51
da tran quoc
leonida

Un'approfonditissima dissertazione dell'Astendig Insitute, una fondazione culturale, che mette in evidenza gli aspetti positivi ascolto in monotonia, ridimensionando le presunte qualità dell'ascolto in stereo.

EFFI GURATE IL MULTICANALE!

Da notare, in questo estratto, come per l'analisi di progetti , e per riscontri e test di qualità sonora, venga considerata imprescindibile, la necessità di una valutazione in mono, e come l'ascolto stereo, alfine di un'esatta valutazione, venga addirittura considerato come un optional .


i TESTADICAZZO formano ormai una pletora intricatissima, inestricabile
guidati dall'AES...I suppose!

QUINDI se noi ANDASSERO all'istituto ascolteresti...WHAT?

Re: BINGO (bongo)

Messaggio da leggereInviato: 13 apr 2019, 15:58
da tran quoc
la necessità di una valutazione in mono

fàccimo così: proviamo le automobili su due ruote

METTO una rivelazione messianica assoluta di VERITA': per valutare lo sterio occorre ascoltare in sterio
per valutare in mono bisogna acoltare in mono
per ascoltare bi-sogna sistemare il sequenziamento del secondo evento predisponendo il confinamento inerziale dei tempi di esistenza e l'ortogonalizzazione degli eventi

..per cominciare...

I PEZZI debbono essere tutti al limite della scienza fisica ovvero i limiti teorici della specie

( cosi dice l'istitut de la chanson de mes cojions + CCI)

Re: BINGO (bongo)

Messaggio da leggereInviato: 13 apr 2019, 16:00
da tran quoc
ci fu uno che FONDO' la scienza della riproduzione dei suoni musicali

non mi ricordo più chi ERA

Re: BINGO (bongo)

Messaggio da leggereInviato: 13 apr 2019, 16:03
da tran quoc
Ti riesce far riferimento ai "parametri oggettivi" che entrano in gioco dando loro un "peso"?

perché se ci limitiamo a parlare di sensazioni, come ben sai, ognuno ha la propria "scala psicologica" secondo la quale attribuisce i propri valori/ordinamenti!



se IL CRETINO CI SI METTE riesce ad opporsi al cretino

naturalmente essendo un cretino invoca la scala psicologica
( siamo in realtà in presenza di precisi e comprovati gefrustimetri + IL FILE di riscontro + tutto lo scibile nuovo majandi + il rodaggio dei cavi perusini)

Re: BINGO (bongo)

Messaggio da leggereInviato: 13 apr 2019, 16:08
da tran quoc
adesso:

diamoci del fesso noi tutti

se noi tutti entrassimo nel rodaggio dei cavi perusini...il prima...il dopo le 150 ore ( di sindacalesca evocazione)
cosa resterebbe di " scala psicologica arbitraria" ?

ancora vorremmo mettere in dubbio l'"anima" del bebbo nei pezzi?

dubiteremo fino a quando della "caccosità" ?

CHETTELODICOAFFA' è un gesto singolare di my-fi ?

quanto fa 3 x 8 ?...accordiamoci almeno su questo...

e due per uno ?

Re: BINGO (bongo)

Messaggio da leggereInviato: 13 apr 2019, 16:12
da tran quoc
e due per uno ?


se siamo in tre fa sei, se siamo in cinque fa dieci

POTREBBE essere un caso di non invarianza matematica?

potrebbe...è come il caso della lettura dei post...che non sto a ripetere nella spiegazione
10 post 50 letture, quante sono le genti?

dipende dal momento dell'entrata del lettore...

Re: BINGO (bongo)

Messaggio da leggereInviato: 13 apr 2019, 16:16
da tran quoc
Parametri oggettivi da valutare soggettivamente???

Va da se che sarà l'esperienza dei tester a ritenere oggettivi ed imprescindibili e CACCOSI alcuni particolari aspetti che conducono a particolari e condivisi risultati. Comprensibile che per fruitori senza una lunga casistica di riferimenti e senza un adeguato background culturale in materia, il conseguente risultato in relazione a ciò che sia stato ritenuto prioritario e/o secondario altro non sembrerà che una delle millanta versioni da valutare, l'anima del bebbo di quali mortacci? ad esempio, come abitualmente riportato, secondo i proprie gusti e le proprie opinioni.
peppinello



è un garbuglio!

in vista dello sbroglio si potrebbe pistare di botte qualche recensore?

Re: BINGO (bongo)

Messaggio da leggereInviato: 13 apr 2019, 16:19
da tran quoc
Se questo avverrà per una minima parte, come per ogni altra espressione artistica, saranno l'accettazione dei fruitori ed il tempo, a determinare la validità oggettivai o meno, di quei parametri ritenuti imprescindibili, ANIMA, CACCOSITA', SECONDA SOLARITA' , del loro peso, e dell'importanza e del valore ad essi conferito DAI RECENSORI.
peppinello



peppinè...così AMMAZZAMO quel poco di aifai che si basa sul disagio mentale ed emozionale!

vile, tu uccidi un LALLO risorto!

Re: BINGO (bongo)

Messaggio da leggereInviato: 13 apr 2019, 16:21
da tran quoc
https://melius.club/topic/295360-j%C3%B ... nt=6384189


si rognano fra di essi!

SOLUZIONE: ognuno si gratta le rogne sue, si chiudono i fora, si fanno fallire le riviste

BOTTE DA ORBI alle fiere ed agli autoradioraduni
( medagliette fatte ingoiare al bassanelli)