tutti a cagare a casa del figlio di pasqualina

[baby rattle]

Re: A proposito di dimostrazioni
Messaggioda F.Calabrese » 23 ott 2013, 16:22

elettro ha scritto:
>>> Questo impianto è inqualificabile...l'artista...doveva lasciare il campo....

Ti assicuro che "nelle mani giuste" anche due coppie di orripilanti JBL EON-15 (prima serie...) possono suonare esattamente come gli strumenti antichi che -per l'occasione- amplificavano...

Saluti
F.C.

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... c24#p74809


di cosa parlano elettro pompa e pozzo nero elettrificato?

fate un riscontro: tutti gli ultimi capitati a casa del calabrese sono da ricovero sfondati di cervello plus...

eeeeeeeeeeeeh...non ci sono più i micheletto culetto di una volta.....gli alessio bina di sempre...


se si considera che a casa di POZZO cerca una second life il CANCRO maltese coi ciappi grillini si può ben vedere come sta messo....

[baby rattle]

La cosa peggiore, al doppio del costo, per loro è una certezza, questo gli è stato comunicato.
La cosa migliore, a meta del costo, può essere richiesta, a malapena, dopo un'eclatante dimostrazione di superiorità, ed a volte non basta.

Tu sei un folle se credi realmente di poter cambiare le cose dimostrando la differenza fra la cosa migliore e quella peggiore a suon di post, grafici, numeri ed arringhe.

Le tue verità tecniche, ammesso che verità siano, rimbalzano nella pellaccia degli audiofili indurita da quarant'anni di inculcamente di pseudoscienza, nella quasi totalità, cazzate nel momento in cui queste avrebbero dovuto e pretenderebbero, ancor oggi, di spiegare ogni tipologia di fenomeno di percezione acustica.

Convinciti che tu non sei dall'altra parte della barricata; tu sei una variante del sistema con l'aggravante dell'essere, ad oggi, in materia di audio domestico, solamente un teorico, e tale sarai sempre considerato finchè non avrai dato prova contraria, parlando una lingua realmente nuova che coincida perfettamente con quella del tuo interlocutore ascoltatore, interpretandone esattamente le reali esigenze e non decidendo, tu stesso, ex cathedra, quali queste realmente siano.

Forse il tuo vero problema è proprio questo , il non sapere che lingua parli il tuo interlocutore: ne consegue che reiteratamente continui imperterrito ad esprimerti con la tua, e lo fai credendo di essere perfettamente chiaro e per conseguenza perfettamente capito, e ti stupisci poi, e ti danni del fatto che così pochi ti capiscano.

______________________________________

Giuseppe Scardamaglia

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 6d8#p74848




MONUMENTALE!

sed

chi è più folle di chi parla ad un folle?

( (?) )

et

quell'ex cattedra precipita bruscamente lo scardamaglia alla figura di ometto sgambettante.....

non accorgersi di parlare ad un SOMARO STRABILIANTE e TARTARINO, nel campo suo del pecoreccio...non certo in quello della scienza che coso non sa neppure cosa sia, è davvero troppo imperdonabile....

[baby rattle]

Wasky ha scritto:
Pensa che alla conferenza AES che si è tenuta da poco gli hanno dedicato un workshop di ben 4 giorni al DRC e noi ancora stamo a legge quello che scrive uno con tre mosche nel cervello che non sa neppure dividere 20000/65536


http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... b33d896715


questo violento maiale, organizzatore di sprangaggi e lapidazioni ed affratellatore di sangue col fiocchetto a lutto si ATTACCA all'AES, il più putrido e verminoso organismo di scoregge sonore internazionali ed estere

e dimentica che cià in casa il majandi che piscia e caga in testa all'AES ed alla scienza tutta

Il fatto rimarchevole è che queste cose sono note da un bel po' di tempo e comunque da ben prima che Paolo Nuti scrivesse "Percezione, invarianza e i cinque parametri" 30 anni fa sul numero 1 di AudioReview. Si sapeva benissimo che quello che succede nel dominio del tempo non puoi andare a smanacciarlo nel dominio della frequenza (che poi a dirla tutta non esiste, essendo solo la rappresentazione grafica dell'integrazione di un andamento di livelli nel tempo) , si sapeva benissimo che in acustica sono più utili il metro e il cronometro dell'analizzatore a terzi di ottave, tutti questi concetti di pubblico dominio si sono nascosti per 30 anni. Spariti. Svaniti. Com'è successo? E' successo e basta.
majandi


Come ti dicevo prima, se ti limiti a disaccoppiare la cassa NON VIBRA DI MENO: semplicemente NON TRASMETTE le vibrazioni. Per far "vibrare di meno" la cassa (cioè per evitare che il trasduttore trasmetta vibrazioni al cabinet) l'intervento dev'essere fatto SULLA CASSA. Il che è tutt'altra cosa dal disaccoppiarla dal pavimento.
majandi

ma cosa vuole pensare questo cretino che ha seminato odio e violenza?

si nasconde dietro l'AES per sorreggere la scoreggia più tremenda finora mai sparata sull'aifai?

[baby rattle]

cioèèèèèèèèèèèèèèèèèè


questa faccia da fesso incancrenito argomenta sul DRC ?

eggià...ha anche spallettato il majandi col cubotto....un esasbuffo bidirezionale + altre cazzate VIOLENTE....

un cazzo_tto senza inclinometro a tacchia


il facchinaggio lo hanno fatto fare al matarazzo...come da cronache mondane...

[baby rattle]

come maj il majandi non ha piazzato il DRC dal serafini?


cosa accadrà quando lo piazzerà e il serafini riscontrerà miglioramenti impensabili?

cosa accadrebbe se il wasky piazzasse due cerwin vega col DRC dal serafini per gefrustarlo un po' ?


SI PONE un problema, un GROSSO POBBLEMA, tra gefrusti capraro e majandi pecoraro....ci sono 48 mila euro di differenza

ora che il DRC spiana

io una prova la farei, per vedere l'effetto che fa...


è talmente CRETINO questo wask roberto vagli che non si accorge che in caso di DRC ha vinto LAPIAGA

lui e quelli che producono casse da 47 euro la coppia con 1.300 Watt a bordo....

che vanno pure meglio!

[baby rattle]

Chi "ci sa andare" sistema tutto o quasi in 20 minuti.

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... b33d896715


LASCIATEMI....LASCIATEMIIIIII.....

lasciatemi andare a scoreggiare un quarto d'ora in faccia a questo pucciarelli daniene assembler70

un operaio metalmeccanico emulo del di pietro quanto a leccaggio e strisciaggio, un vile vigliaccoso assistente ai linciaggi ed agli sprangaggi in regime di lapidazione

tremulo e querulo di fronte all'affratellatore di sangue bros, di fronte ad un autentico assassino....

un povero fesso gigantesco

prima però gli dico che un sistemino ci son voluto 4 mesi per sistemarlo un po'

dopo venti anni di manipolazione di tecniche da fantascienza

e, perdincibacco, solo dopo VENTANNI il sistema ha accettato un triangolino di feltro messo lì dove prima non ci voleva stare chissà perchè....

ah gia...coso aveva piazzato un'altra TONNELLATA di feltro al posto giusto in ambiente....

ora si sente più meglio.....

anche perchè in precedenza aveva accettato l'ortogonalizzatore dei due eventi spazio-tempo e del segnale-romore_avulso

posto sul tuiter

[baby rattle]

3)- Eliminazione delle risonanze ambientali, con gamma bassa costante al variare della posizione d'ascolto...

Il tutto SENZA FAR RICORSO A TROMBE...


http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... b33d896715



LAPIAGA risponde da par suo : Perché non proviamo a ragionare -per una volta- con lo stesso buonsenso dei post di Daniele Pucciarelli...???....


ma a me piacerebbe leggere il parere di marcellino su quanto sopra affermato....

[drpaolo]

Pensa che alla conferenza AES che si è tenuta da poco gli hanno dedicato un workshop di ben 4 giorni al DRC e noi ancora stamo a legge quello che scrive uno con tre mosche nel cervello che non sa neppure dividere 20000/65536

Vedi, caro... quello che va diviso per 65K non è la frequenza massima (20 KHz) ma la frequenza di campionamento (tipicamente 44.1 KHz.)...!

Non è che toppano alla grande tutti e due e che quella che va divisa è l' ampiezza del segnale campionato e non la frequenza di campionamento (che è fissa, in questa particolare applicazione) ?!

[baby rattle]

Pensa che alla conferenza AES che si è tenuta da poco gli hanno dedicato un workshop di ben 4 giorni al DRC e noi ancora stamo a legge quello che scrive uno con tre mosche nel cervello che non sa neppure dividere 20000/65536

Vedi, caro... quello che va diviso per 65K non è la frequenza massima (20 KHz) ma la frequenza di campionamento (tipicamente 44.1 KHz.)...!

Non è che toppano alla grande tutti e due e che quella che va divisa è l' ampiezza del segnale campionato e non la frequenza di campionamento (che è fissa, in questa particolare applicazione) ?!

la questione del DRC riassume tutta la stupidità somara di questo mondo ed anche la sua protervia delinquenziale

basterebbe chiamarlo DDC, digital disc correction e si uscirebbe dal reato di TRUFFA ma perderebbe tutto l'appeal del richiamo della foresta per EBETE SCIMMIA BRIGNOLA

posto di fronte all'idea che gli venga modificato il disco e che gli venga LASCIATO l'ambiente come è, il bovino cretino non abboccherebbe più, neppure se avesse questa forma adatta di bue

brigno - brignoli antonio.....jpg (35.25 KiB) Osservato 2082 volte

o di scimmia con la scimmia al cervello...

wasky bros.jpg (80.04 KiB) Osservato 2082 volte

[baby rattle]

gli è troppo difficile capire che se modifichi il primo evento e lasci sconsiderato il secondo vai nella direzione OPPOSTA

in ogni caso sei nella TRUFFA sbragionata e sandersata-fellahta, l'ambiente è costituito, scheletricamente, di modi di vibrare e tempi di riverbero

ANCHE gefrusti se si applica capisce che l'ambiente non viene modificato dal DRC

e invece l'AES gli ha dedicato 4 giornate


forse occorrerebbe affermare che l'AES è una

GRANDE CAGATA INTERNAZIONALE ed ESTERA

ma chi lo fa?

io no!