frasi vere 2

[baby rattle]

il colpo di timpano che arriva da dietro

scusi signor violone32', ci fa rivedere il disco dove il timpano arriva da dietro?

mi sa che questo bazzica l'home theatre, il multichannel, il metodo tardozzi-filomazzi-finsterle, inventato da finsterle luca gubert meglio famigerato come andrea von salis, realizzato in concorso con eddy bianchi dello shenpio del cavo

su quel brevetto c'è una lite in corso tra finsterle versus emorroidi, ragadi, fistole (è il cuggino itagliano-meridionale), nevi e condilomi

[dueeffe]

Solite discussioni tristi tristi...

Del resto, se avessero una sola "briciola" di intelligenza non sarebbero lì, a discutere col CAPRELESSE.

La solita questione di quello che si crede furbo, e cita misure e fisica.
L'animaletto che gonfia il petto: "non misuriamo le cose giuste!!"...ed altre stupidate ormai viste e riviste nei vari forum.

Quattro "stracci" di link a peipar...e giù cazzate a raffica.

L'organaro che ci tiene a racconare gli aneddoti dei "grandi" maesti...
Furbo l'organaro, eh! Perchè non ci va lui a raccontare di filologia e musica antica, allora?

Le solite storie dei castrati.
Il manovale che racconta aneddoti sul capomastro, il quale ride del geometra, che a sua volta ce l'ha col progettista.
Da queste cazzate dovremmo dedurre che il genio dell'intera "catena" è manovale...

Siamo, insomma, alle cazzate da bar, frammiste ai paper (che sono, appunto, cazzate da bar).

I violinisti hanno scelto, alla cieca!
Hanno scelto i violini moderni.
'sti signori sembrano avere ben poco "tatto"...

A parte questo, l'esecutore sente in modo completamente diverso dallo spettatore.
Ogni strumento, in questo senso, ha le proprie caratteristiche, ma in generale, è fatto per l'ascoltatore (e non per l'esecutore).

Se proprio fosse servita una prova di quel genere (e secondo me non serve a nulla), si doveva bendare la platea...
Ma, si sa, sta gente è molto furba...e tira fuori dal cilindro i "peipar", come se piovesse.

Ho uno strano sentore, leggendo certi "peipar"...
Questa generazione di "scienziati" rischia d'essere ricordata come "i cazzari del 2000"?

Ai posteri...

FF

[drpaolo]

Questa generazione di "scienziati" rischia d'essere ricordata come "i cazzari del 2000"?

A proposito di:

chissà come mai mi viene alla mente il nome di un tale Otala, che fece fortuna asserendo in maniera convinta (e provandolo con gli adeguati papers), che un amplificatore "ideale" funziona meglio di un amplificatore "non ideale".

(Che poi, stringi stringi, il succo della pensata di Otala, dal punto di vista elettrotecnico, è solo questo).

(Addendum: mi risulta che, negli stessi anni di Otala, anche qualcheduno dentro l'Università di Genova stesse lavorando su quel topic; ma , dato che l'Università di Genova -Facoltà di Ingegneria- è un'Università seria...).

[baby rattle]

si è fatto nei millenni ed oggi ancora, tutto ad orecchio e questi vogliono portare le misure!

MAI una misura che consenta da sola di scegliere una chitarra gibson345

almeno sapessero come è fatta una misura, ne servono sempre di nuove, quelli che hanno fatto la scienza sono tutti scemi e quindi i segnali da giga di giga, fi di fi, teta di teta li misurano scoreggiando gefrustimetri a confronto tribolo!

NON SANNO dove e come si usa la scienza, CI VUOLE UNA SCIENZA ULTRA GIGANTESCA MULTIDISCIPLINARE per fare le robbe per le recchie, non conoscono nulla di scienza acustica, meccanica, elettronica, magnetica

non si vedrebbero scatoli boa constrictor di brillocchi elettrici stagnati, non si vedrebbe stagno INTERPOSTO, non si vedrebbero circuitazioni sviluppate in piano, su scheda, non si vedrebbero cavi adatti solo all'impiccagione dei fregnoni, non si vedrebbero onde sbuffare isteriche nel mentre la cassa le trasporta a rotelle a far chiacchere di cummarelle

l'ultima che si è visto, oltre un milione di sterline, è da farsi chiudere in galera per non vederle più!

si vedrebbe l'ambiente d'ascolto QUALIFICATO almeno secondo la custica di primo evento
e così facendo semplicemente scomparirebbe il delirio TRUFFA del DRC e della convoluzione del suono saturo secco entro ogni teatro al mondo, secondo l'idea meravigliosa dello sbragion denis dindy din don dan che per qualche imponderabile forma di contro-disgrazia gli è rimasta paralizzata nel cervello.

i mitomani incappucciati alla violone32' hanno problemi di disturbi mentale ed esistenziale, dal calabrese vanno a consolarsi ed a sentirsi meglio, al confronto.

[baby rattle]

la mettessero come vogliono, in 50 anni non si è fatto un passo avanti e se ne sono fatto due indietro col digitale

hanno voglia di rognare!

l'ultima PROMESSA e di fargli sentire più forte e più bombante, l'avulso!

[baby rattle]

Questa generazione di "scienziati" rischia d'essere ricordata come "i cazzari del 2000"?

A proposito di:

chissà come mai mi viene alla mente il nome di un tale Otala, che fece fortuna asserendo in maniera convinta (e provandolo con gli adeguati papers), che un amplificatore "ideale" funziona meglio di un amplificatore "non ideale".

(Che poi, stringi stringi, il succo della pensata di Otala, dal punto di vista elettrotecnico, è solo questo).

(Addendum: mi risulta che, negli stessi anni di Otala, anche qualcheduno dentro l'Università di Genova stesse lavorando su quel topic; ma , dato che l'Università di Genova -Facoltà di Ingegneria- è un'Università seria...).

mettici anche il nome: matto otala, di mestiere buffone parascientifico

metodologicamente un fallito come pochi, la teoria dei sistemi ti dice che fino alla INSTABILITA' secondo nyquist e tenendosi i necessari margini di sicurezza PIU' CONTROREAZIONE METTI E PIU' GOVERNI IL SISTEMA, MENO ERRORI COMPIE IL SISTEMA

quando si usa scienza si fa l'analisi di processo, si bada all'operatore proporzionale, derivato ed integrale, si fa la sintesi in omega (pulsazione ovvero frequenza) e storia finita, CI FUNZIONA TUTTO IL MONDO, DAI MISSILI GUIDATI adattandoli istante per istante alla gravimetria locale a tutto il resto

sistemi a parametri MULTIPLI ED INTERAGENTI, magari sistemi a non invarianza intrinseca, non la robbetta ad un solo parametro e sistema invariante, come fare le aste e i cerchietti alla scuola elementare

per qualche singolare scoreggiamento di cervello la controreazione non va bene per la recchia

benissimo, come si va a verificare cosa va bene per la recchia?

quale sistema per la recchia ha approntato quell'imbecille buffone parascientifico di matti otala?

ci vogliamo far testimoniare dal discepolo aloia?

allora sappiamo con certezza che trattasi di sistema di merda!

intanto sappiamo con assoluta certezza che il miglior sistema al mondo per trattare segnali di basso livello ha una banda passante di 50 milioni di Hz e per avere una banda così larga di controreazione ce n'è tanta
e neppure è a discreti!

[baby rattle]

siamo al 2013 e solo il balenco stereosound arranca tra segnali e suono

in pieno 2013 hanno renzopianato un senatore, uno dei grandi delitti di questa repubblica senza repubblicani, uno degli stupratori maximi del suono musicale dal vivo

dopo 32 anni dall'uscita dell'articolo del nuti sappiamo con certezza che nuti non ci ha capito una beneamata mazza
ha fatto il compitino

[baby rattle]

ancora non gli entra in capoccia la cosa minimale: qualunque cosa sia la COSA deve avere valenza all'ascolto, devi indagarla con la recchia e giudicarla col cervello

come si è sempre fatto nei millenni, come si fa oggi e come sempre si farà per l'eternità

e vai ad indagarla in mezzo ad infiniti errori sistematici di ampiezza infinita?

ti vai a preoccupare delle categorie di osservazione e dei meccanismi di inganno della percezione e degli errori di formulazione dei giudizi di valore oppure ti affidi alla recensione truffaldina e gabolatoria?

si affidano e discutono....