IF

[misureaudio]

Calabriscolo: cosa sono e come si leggono le curve MTF?

Ah, già. Il massimo esperto di elettroacustica su Plutone, (parole sue), 'non si occupa di fisica'.

Lo avevamo ben intuito dalla dichiarazione di coincidenza della Non-Invarianza con 'l'inesperienza dell'ascoltatore'

Non sapevamo invece che fosse discretamente orbo, tanto da non aver mai osservato la caduta di qualità ai bordi di un obbiettivo. Beh, fa sempre in tempo a colmare la lacuna. Regalategli una Instamatic.

Cacabrie: come si calcolano le aberrazioni in un sistema di lenti?

(Se non sei capace di rispondere vuol dire che non hai la minima motivazione fondata nel criticare quanto scrivo.)(quando dico 'rispondere' intendo qualche discorso logico e sostenibile che non faccia parte dei soliti refrain retorici privi di qualsivolglia sussistenza).

Via d'uscita: fai come il Didietro. Leggiti la soluzione su Wikipedia, (senza fotocopiare).

[baby rattle]

LTRE si è costituito come ENTITA a varianza de cervello e de panza in modo TRIANGOLARE, la più intilligente

non capisce
capisce male
capisce peggio


scoreggia sopra
scoreggia sotto
scoreggia di lato

tre pareti
tre pareti
tre pareti

è somaro
è somaro molto
è somaro deppiù

ride
ride molto
ride deppiù

piglia bastonate
ne piglia molte
ne piglia de più

son tutte terzine, è un profetico NOSQUADRATUS come quello delle quartine però con un rigo in meno


ENTITA' TRIANGOLA, micheletta, rumpianesia e CARNEVALIA, ettecredo che se lo ORTOGONALIZZI si sconqualla!

[baby rattle]

NOSQUADRATUS

TRE PARETI

ORTOGONALIZZATO

PARTE IMMAGINARIA DELL'IMPEDENZA REATTIVA

NON INVARIANZA

MASCHERAMENTO MISURATO PER SUONO CORRELATO

SARCHIAPONI SENZA SCARPONI


se qualcuno traduce in estero e posta fu forum estero quello che scrive LTRE si potrebbe aprire una NUOVA ERA!


...se lo fanno continuare....

[baby rattle]

Re: Gefrusti... te lo preghiamo... vai a zappare !!!
Messaggioda fileo » 27 ago 2013, 13:33

A7- ha scritto:
Michele ha scritto:

Ma è quello che faccio sai? Stai ripetendo la stessa domanda da non so più quante pagine, non vorrei ti fossi incantato, la banda costa poco, è vero, ma cerchiamo di non occuparla con, scusa la ripetizione, cazzate.

Saluti
Michele


Cosa è una caricatura mal riuscita dei moderatori di videohifi?!
A7-

Utente A7-, ringraziando Dio questo non è Videohifi, non ci sono quei moderatori e l'utente con cui lei sta inutilmente polemizzando, non è un moderatore di questo forum.
Io invece lo sono.
Visto che dovrebbe avere avuto le risposte che tanto desiderava da parte di FC, possiamo chiuderla qui?
Grazie.Fileo (MODERATORE)fileo

Messaggi: 57
Iscritto il: 13 ott 2010, 17:34

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 0&start=60



esattamente come su videohifi....accorre lo spalamerda, minaccia ed intimida, ti fa capire che aria tira!

ribaltando la realtà....micheletto SALTA FUORI a bacchettare e cagare il cazzo.....e tu chi sei?...gli dice giustamente coso...

ed allora piomba lo spallone con protervia e mentecazia... accorre come coglione dal tramestio disturbato.


il signor testadicazzo è stato presentato come candido rossi....uno che non ci sta mai e che quando serve corre a fare il lavoretto........

e se fosse lui....'LTRE?

[baby rattle]

Sei andato un po' OT... ma nulla di grave...!

Semplicemente, io alludevo al fatto che esistono DUE diversi meccanismi che determinano la localizzazione:
il primo è in funzione della differenza di livello tra quel che arriva all'orecchio destro e quel che arriva al sinistro;
il secondo è basato sul ritardo relativo con cui uno stesso segnale raggiunge le due orecchie...
Alcune tecniche di registrazione si fondano solo sul primo meccanismo, per esempio tutte le registrazioni assemblate in Studio, pampottando 16-24-32-48 canali sui due canali stereo...

Altre (p.es. la ripresa con microfoni omni distanziati) si fondano solo sul secondo meccanismo.

E' ovvio che la tecnica di ripresa migliore sia quella che rispetta entrambi i requisiti: per la cronaca esiste !!!
Saluti
F.C.



se gli dai del pazzo si offende pasqualina la zoppetta!

ditemi che è finto.....!

cioè...spetta....tra due minuti si sarà scordato di quello che ha scritto....e non credo neppure che lo abbia capito.....


è robba da inserire in "ORA"

[baby rattle]

il primo è in funzione della differenza di livello tra quel che arriva all'orecchio destro e quel che arriva al sinistro;
il secondo è basato sul ritardo relativo con cui uno stesso segnale raggiunge le due orecchie...
'LTRE

a me viene da pensare che costui è pazzo !

[dueeffe]

il primo è in funzione della differenza di livello tra quel che arriva all'orecchio destro e quel che arriva al sinistro;
il secondo è basato sul ritardo relativo con cui uno stesso segnale raggiunge le due orecchie...
'LTRE

a me viene da pensare che costui è pazzo !

Siete voialtri che non state attenti!
(occhio che se dite di insegnare, viene all'esame a settembre e vi fa un paio di domandine lui che vi sistemano per benino...conino conino...)

Sta parlando di registrazioni del mostro di stereopleiadi. Poi vi manderà i falli a casa così potrete sentire come suona la campagna.

Il suo discorso è congruente con tutto ciò che ha scritto da quando si è scongelato dall'ibernazione (avvenuta negli anni '70).
SEPProvate a seguirlo, vi scriverà del circuitino del '72 SRPP, per modificare il cinesotto a valvole e ve lo farà suonare "non di meno".

Vi riporto i concetti, sperando che stavolta siate più attenti:
(altrimenti vi faccio fare un paio di domandine...e poi ridiamo...eh.)

basterebbero due miei circuitini del 1972 per chiudere il capitolo "elettroniche"

quanto alle valvole posso citare i risultati ottenuti modificando finali cinesi fino a farli suonare quanto il massimo dell'esistente, e non di meno

A domanda:

In un circuito OTL a valvole (ma immagino valga anche per i dispositivi a stato solido), quale tra questi due schemi permette di conseguire la più bassa impedenza di uscita: l' inseguitore catodico o il SEPP (Single Ended Push-Pull)?

risponde!

A seconda dei valori circuitali, un inseguitore catodico o un SRPP (non SEPP...!!!)

Poi, voi maligni, provate a dire che non risponde...
Provateci voi a farli suonare il massimo dell'esistente, e non di meno.


FF

[baby rattle]

il primo è in funzione della differenza di livello tra quel che arriva all'orecchio destro e quel che arriva al sinistro;
il secondo è basato sul ritardo relativo con cui uno stesso segnale raggiunge le due orecchie...
'LTRE

a me viene da pensare che costui è pazzo !

Siete voialtri che non state attenti!
(occhio che se dite di insegnare, viene all'esame a settembre e vi fa un paio di domandine lui che vi sistemano per benino...conino conino...)

Sta parlando di registrazioni del mostro di stereopleiadi. Poi vi manderà i falli a casa così potrete sentire come suona la campagna.

Il suo discorso è congruente con tutto ciò che ha scritto da quando si è scongelato dall'ibernazione (avvenuta negli anni '70).
SEPProvate a seguirlo, vi scriverà del circuitino del '72 SRPP, per modificare il cinesotto a valvole e ve lo farà suonare "non di meno".

Vi riporto i concetti, sperando che stavolta siate più attenti:
(altrimenti vi faccio fare un paio di domandine...e poi ridiamo...eh.)

basterebbero due miei circuitini del 1972 per chiudere il capitolo "elettroniche"

quanto alle valvole posso citare i risultati ottenuti modificando finali cinesi fino a farli suonare quanto il massimo dell'esistente, e non di meno

A domanda:

In un circuito OTL a valvole (ma immagino valga anche per i dispositivi a stato solido), quale tra questi due schemi permette di conseguire la più bassa impedenza di uscita: l' inseguitore catodico o il SEPP (Single Ended Push-Pull)?

risponde!

A seconda dei valori circuitali, un inseguitore catodico o un SRPP (non SEPP...!!!)

Poi, voi maligni, provate a dire che non risponde...
Provateci voi a farli suonare il massimo dell'esistente, e non di meno.


FF

con la SALDATURA tra il sordo carlo carli, orfano del forum che gli aveva aperto alessandro bortolotti alemails viewtopic.php?f=15&t=475

e il luciferino daniele ansaloni

si addensano altre nubi MORTIFERE sulla capoccia del calabrese

l'ansaloni e il carli ribollono sordidamente le solite litanie di DISTRUZIONE e MORTE verso moss e verso il genere umano che non li ha ben acclamati

uno tenace e geniale addrizza elettroni sghembi e rodaggi con la ventimila
l'altro garzone di bottega di vendita di dischi "licenziato" di terza media a spinta ai sedici

li trovate AMBO sul forum di ANSA che ciucciugano dopo essersi odiati e bastonati a MORTE!

io non riesco ad entrare perchè il luciferino ha bannato tutti gli IP della cittadina olim palus,

ho le pagine, gentilmente recapitatemi e andrò a sbobinarle appena possibile.

c'è il RIPASSO schizofrenico e rabbioso con bava alla bocca del reportage di dr.paolo sul full moss


chi non è abituato al sordo si procuri IMMENSI TALISMANI e reciti INFALLIBILI SCONGIURI...

occhio che è MORTALE....il LUTTO della mamma albanese, tale Pustina, che non lo ha fatto di pura razza romano antica è

indescrivibilmente mortifero e FA BENE il calabrese a tenersene ALLA LARGA!

con quel coraggioso vigliaccume poi, si cagherebbe sotto dal ridere al solo pensiero di affrontarli.....

[baby rattle]

il sordo carlo carli

vi mostra la sua faccia intilligente

si oppose e si oppone anche al calabrese acustico, elettronico, informatico a stringhe, misuronio e pleonastico

fu disgraziato di nascita bastarda e razzistabile dai razzisti come lui

fu fermato alla terza media dalla malattia

per il resto lui si vede come un genio anti inerziale e dichiara di aver fatto l'università della strada

vi GARANTISCO che sono cazzi schizofrenici!

[baby rattle]

HiFi-Forumlibero, è iniziata la fase due: la rimozione


ANSA
Site Admin


Registrato: 31/05/07 23:32
Messaggi: 1244


MessaggioInviato: Ven Apr 12, 2013 5:15 pm Oggetto: HiFi-Forumlibero, è iniziata la fase due: la rimozione Rispondi citando

--------------------------------------------------------------------------------

la premessa:
pochi giorni fa Calabrese ha preso una dura batosta da Majandi, Matarazzo e Vagli, sul forum BAW
che sia stata dura lo certifica la sollecitudine di Calabrese, nell'accettare la scappatoia offertagli dall'anonimo viscido Stentor

( tra parentesi un breve riassunto per chi non avesse seguito l'episodio: ... i suddetti personaggi, comunicando da un forum all'altro, si sono scambiati disprezzo e innumerevoli accuse d'incompetenza... dopo 42 pagine di thread, la malaparata per Calabrese stava raggiungendo proporzioni "stellari", perciò ancora una volta sono intervenuti in sua difesa i soliti: Daniele Pucciarelli di Livorno e l'anonimo Stentor, entrambi del forum BAW, ed hanno insabbiato tutto, facendo sparire ogni prova con motivazioni inesistenti e scuse patetiche )

il thread di 42 pagine scritto a più mani sul forum BAW, rappresentava una sorta di pietra tombale, e questo non tanto per i contenuti di denuncia... perchè se fosse solo questione di segnalare i comportamenti scorretti e le somarate tecniche di Calabrese, allora va detto che ci aveva già pensato questo forum, e ben prima che ci si mettessero Majandi e Matarazzo... quanto piuttosto per la definitiva svolta della situazione
una svolta caratterizzata dal dispregio ricevuto in tutti i forum audio e dalla disaffezione di molti suoi sostenitori, alcuni dei quali divenuti detrattori

la fase due:
Calabrese sta ora portando avanti una fase di ricostruzione, ed ha iniziato con la rimozione

1) http://tinyurl.com/c4ftw6d
di nuovo con la solfa della dispersione!! non ha ancora assimilato quanto gli era già stato spiegato al seguente link: http://tinyurl.com/dx49r7j
più dispersione, non significa affatto miglior dispersione

2) http://tinyurl.com/d656pz6 ... Calabrese dice: "Ad un certo punto mi sono stufato, ed ho prenotato il Sito per questo Forum... e da lì in poi sono andato a ruota libera, fino a farmi bannare..."
vi siete mai chiesti come mai Calabrese è durato pochissimo tempo in tutti i forum, mentre nel forum VHF è durato addirittura anni?
la ragione è che la Resistenza Clandestina operante in VHF lo teneva a galla, in cambio utilizzava per i propi scopi la sua azione dirompente, in un rapporto di dare e avere
ogni volta che la situazione diventava incandescente per Calabrese, la Resistenza entrava in azione, risolvendo il problema
siccome con Calabrese la situazione stava in defcon3 un giorno sì e l'altro pure, l'impegno per la Resistenza era notevole, così fui incaricato di contattarlo, per chiedere un maggior coinvolgimento alla causa da parte sua
la telefonata durò tre ore intere, ma lui non volle saperne, così alla fine, siccome avevo carta bianca per ciò che lo riguardava, gli comunicai che, con dispiacere e pur permanendo l'amicizia, il rapporto di collaborazione si interrompeva seduta stante
dopo circa due settimane Calabrese fu espulso da VHF
ricordo bene che fece il diavolo a quattro per essere riammesso... e addirittura dopo un paio d'anni tentò di rientrare tramite Binari, dichiarandosi disponibile a pagare il giusto

3) http://tinyurl.com/coks3bd ... Calabrese dice: "non vedo cosa ci sia di male che io scriva la verità sugli autocostruttori: la specie più sfigata tra le tante che popolano il mondo dell'Audio..."
chissà se qualcuno ricorda i thread schifosamente ruffiani, indirizzati a CHF, Chiappetta e ad Autocostruzioni... ogni mese sul forum "libero" si celebrava l'uscita di questa o quella rivista, pompandone con enfasi i contenuti "stellari"
poi, siccome le cose andarono come andarono -e come andarono lo ha ben spiegato Andrea Bassanelli-, allora improvvisamente terminarono i clamori dedicati alle riviste... e oggi addirittura si disprezza l'intera categoria degli autocostruttori
se gli autocostruttori sono tanto sfigati, come mai Calabrese ha tentato l'approccio con loro in più forum?... e soprattutto come mai ha tentato, a lungo e con tutti i mezzi, di entrare a far parte di CHF e di Audiocostruzioni?



www.ansaht.com