dueeffe ha scritto:baby rattle ha scritto:Infatti le uniche critiche tecniche serie che mi vedo appuntare sono sempre collegate ad errori di battitura, come le onde da 30 metri o l'anodo in alto per le 845...
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... cbb#p72412
chissà quale numero voleva scrivere
perchè non lo ha corretto?
uno si accorge di aver battuto male ed al post successivo, o l'altro....'NZOMMA entro un paio di settimane lo corregge....
e la misura del mascheramento?
il SARCHIAPONE del mascheramento per suono correlato?Quanto alla NON-invarianza... perché non chiamarla conil suo vero nome, vale a dire "inesperienza d'ascolto"...???
l'impedenza reattiva?
impedenza uguale e parte reattiva diversa?
e la storia della parte IMMAGINARIA dell'impedenza?
quando li corregge?
gli altri miglioni di errori pecorecci è faticoso elencarli
è ancora lì a vantare il tuiter taglia-scortica onda....a triangolo scavato a solchi
Che è un mitomane inarrestabile, oltre che un ignorante completo penso lo abbiano capito tutti ormai...
tranne i 3-4 "micheilini","inzaghi" e "carnevali" che stanno ancora lì a discurtere.
Certo, preoccupa comunque l'atteggiamento...è disumano...una faccia di marmo senza orgoglio. Un pallone di dimensioni epocali.
L'anodo in testa della 845 secondo lui è un errore di battitura.
Cioè, no..la discussione aveva il seguente titolo: "Le 845 non sono valvole hi-end?"
Tu vai ad intervenire se hai esperienza di valvole, e anche della 845, no?
Se piombi lì e scrivi che ha l'anodo in testa, tu DIMOSTRI di non capire un cazzo di valvole e di non sapere nulla della 845.
Non è, insomma, un oggetto con cui hai dimestichezza, altrimenti non scriveresti una cazzata del genere.
Ma se non sai nemmeno di cosa si tratta, che cazzo intervieni?
Dove lo vede, CALAPRESE, l'errore di battitura?
Ha semplicemente perso un'altra occasione per tacere.
PUNTO!
Che poi ci vuole davvero una IGNORANZA macroscopica, dato che anche l'idiofilo medio ha in mente almeno la "forma" della 845.
CALABRESE ha dimostrato di capire di valvole meno dell'idiofilo medio.
L'altro è quel delinquente comune di gibson.
Nella prima pagina di quella discussione risponde a Giove_pluvio che le valvole 45, EL84, EL34, KT88 sono tetrodi a fascio.
http://forum.videohifi.com/discussion/1 ... -hi-end/p1
Carta canta. l'idiozia di CAMBIAPRESE è alla pagina 2...
A parte questo, sarebbe bene fare un "paper" con tutte le cazzate che nel tempo ha scritto il soggetto.
Lo so che rischiamo di saturare i server....ma la cosa va fatta.
E non dimentichiamoci che molto "materiale utile" lo ha in casa...una bella serpe in seno!
SCALDAPRESE,
dove cazzo la trovi la faccia di merda per poter affermare che: "le uniche critiche tecniche serie che TI VEDI appuntare sono sempre collegate ad errori di battitura", quando internet è pieno zeppo di tue cazzate?
Ce li hai anche in "casa" gli esempi:
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... f=5&t=3975
(Il SEPP l'hai fatto cadere nel nulla? non ce lo dimentichiamo, stai tranquillo!)
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... aedf9291bd
(la recensione da tecnico "vero" l'hanno salvata in molti. custodita negli HD di mezza rete "audiofila")
IDIOTA!!!
FF
Per dimostrarlo con il massimo rigore (e senza ricorrere a Cool Edit Pro), ho provveduto a sintetizzare un segnale simile a quello di un brano di organo, ipotizzando di misurare quando la fondamentale a 16 Hz è attiva e quando non lo è.
s. orpello COMPLETO di cammello per attraversare il deserto del sapere
A questo punto ho simulato due canali di ampli perfettamente identici, basati su una valvola notissima, la 300b,
i due ampli sono matematicamente eguali.
Visitano il forum: Nessuno e 61 ospiti