da moss » 15 feb 2011, 11:22
duralex
3125 Messaggi post. Posted - 15/02/2011 : 10:25:06 Visualizza il profilo Visita la Homepage di duralex Rispondi con commento
quote:
quote:
Ieri ho chiesto scusa a Bassanelli, tanto per far capire che il mio rapporto personale sul forum è indifferente anche alle scuse.
Naturalmente queste rimangono, per quello che valgono.
Rimangono anche tutte le parole che ho postato, con nomi (che ancora vengono chiesti, benché io li abbia postati) cognomi, giudizi e riferimenti che non vengono ritrattati per aver chiesto scusa.
Cercando di ripartire serenamente, se un editore scende "nell'arena" tra il pubblico dei suoi lettori, attuali o potenziali, e per mantenere la posizione deve minacciare querele, vedi appena sopra, si intuisce che egli deve risettare i rapporti con i suoi stessi clienti, e non questi con lui.
Non è che il cliente ha sempre ragione, come si diceva una volta, ma gli interventi di Bassanelli sono quanto di più modesto, disastroso ed autolesionistico mi sia capitato di leggere.
F.
Scuse accettate, ovviamente.
Venendo al tuo discorso tu fai una piccola confusione di piani.
Qui non stiamo NEL MIO FORUM (che ancora non esiste) ma in un FORUM PUBBLICO, dove ci sono miei lettori, lettori di altre riviste e MOLTI NON LETTORI, per loro stessa ammissione.
E' evidente che devo avere cura dei miei clienti ma in primis andrebbero identificati (ad esempio otrebla non lo e' e non lo diventerà mai) ma poi il cliente non ha per se stesso ragione a priori.
Se un mio cliente lascia intendere che io sono un venduto non ha ragione e io ho tutte le motivazioni per arrabiarmi e per pretendere che il mio buon nome venga tutelato.
Quanto poi alle tue osservazioni sulla mia persona sono le tue e tu ne rispondi, firmandoti.
Ognuno di noi quando scrive una cosa ne risponde personalmente...e tu dovresti saperlo meglio di altri per la tua professione.
Una prece: scendi dalla cattedra quando parli con me, se le tue scuse sono vere e di cuore dovresti comportarti di conseguenza.
In amicizia.
BLU PRESS
Andrea Bassanelli
Non é cattedra,solo livello,e in tutta onestà,finché sarò comprensibile,non intendo scendere.
Per il resto,mi sembri un bravuomo,ingenuo fino all'autolesionismo.
Ma perchè i denari destinati all'improbabile acquisizione di AR non li usi per rifondare FDS,rinnovandola in toto?
F.
forse voleva dire un POROMO, postosi al di sotto di ogni miseria umana, con la menzogna, la diffamazione, la disinformazione, lo stupro della scienza e del mercato, pur di fare i SOLDI!