Re: La cretinata della non invarianza...
Messaggioda F.Calabrese » 19 ago 2013, 17:22
misureaudio ha scritto:
19 ago 2013, 8:48
Può sempre pubblicare un modello FE delle feritoie a 'Y' di quei midrange se vuole. Può mostrare cosa accade all'aria in movimento nell'intorno di quei bordi. Ha tante possibilità di spiegare con argomentazioni dirette perché si tratta di buone idee. Ma non lo fa. Perché no? Chissá...
Sarebbe tempo perso...Una volta, chi pubblicava sul JAES poteva ambire a lavorare per Aziende come JBL, EV, TAD e via di seguito...
Ma già dagli anni '80 queste Aziende hanno imparato ad "assumere a contratto", cacciando via il progettista non appena gi avevano spremuta la buona idea, che poi il tizio andava -ovviamente- a rivendersi alle concorrenti, con minime varianti... Questo lo hanno fatto personaggi come Locanthi, Keele o Henricksen...
Alla fin fine, che senso ha vendere ad una qualche Azienda un progetto di alto livello...?
Se si tratta di progettare roba tipo Indiana Line o Cerwin Vega, allora un buon progetto può "fare la differenza" e dunque un certo investimento in progettazione può essere anche comprensibile...!
Ma a livello di oggetti come le Grand Utopia, le SF Aida, le JBL Everest, non c'è problema -in era Web 2.0- che il progettista realizzi e proponga direttamente ai potenziali acquirenti (cioé non certo sui forum...!).
Proprio ieri ho scaricato gli articoli dagli ultimi sei numeri del Journal of Audio Engineerin Society... Non c'era assolutamente nulla di interessante o di innovativo in campo diffusori (e ampli), ma i nomi cinesi ed indiani degli autori spiegano meglio di qualsiasi altra cosa quale sia il contesto attuale...
Saluti
F.C.
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... b83#p72190una paranoia da dissociato multiplo, un LUTTO di cervello che accora !
è un orrore orrido!
l'avevo messo in guardia quel birba del misure....
misurere noi bis...e pure tris!