...in realtà gli ascoltatori sono 2: esso e il verme solitario
metto il verme solitario ( si crede milanès)
trionfo
Re: trionfo
da tran quoc » 5 dic 2018, 10:00
- Allegati
-
- calabrese%20milanese.jpg (26.62 KiB) Osservato 792 volte
titina arret'a porta vene o vendo e si la porta
-
tran quoc - Messaggi: 181583
- Iscritto il: 17 nov 2015, 22:14
-
tran quoc - Messaggi: 181583
- Iscritto il: 17 nov 2015, 22:14
Re: trionfo
da tran quoc » 5 dic 2018, 10:12
Re: Ho conosciuto Tom e raccolgo cose belle e brutte
280 ---> 2400
_________________
saluti, Tom
TeoMarini ha scritto:
- teobaldo marini ride.jpg (13.28 KiB) Osservato 790 volte
Quali sono le frequenze di crossover delle tue Cerwin Vega XLS 215?
280 ---> 2400
_________________
saluti, Tom
- Allegati
-
- cerwin vega nero 2.jpg (62.73 KiB) Osservato 790 volte
titina arret'a porta vene o vendo e si la porta
-
tran quoc - Messaggi: 181583
- Iscritto il: 17 nov 2015, 22:14
Re: trionfo
da tran quoc » 5 dic 2018, 10:15
...è un progetto...
segui...
segui...
titina arret'a porta vene o vendo e si la porta
-
tran quoc - Messaggi: 181583
- Iscritto il: 17 nov 2015, 22:14
Re: trionfo
da tran quoc » 5 dic 2018, 10:37
Il progetto parte dall'utilizzo (nel migliore dei modi) del DRC, sistema di correzione che viene fortemente in aiuto ai problemi che si manifestano dentro le mura domestiche, in particolar modo in gamma bassa e mediobassa...insomma dove prevalgono le alterazioni dei modi del locale.
esso abragionante li modifica, li abbessa?
Piu o meno tutti ci imbattiamo in questo tipo di problemi: c'è chi li risolve con l'inserimento di diffusori di piccola taglia (facendo a meno del basso potente e profondo).
eh ma cazzo...anche dai 50 in su son cazzi e durlindane!
Da appassionato di musica "immanente" (ad esempio organo a canne mozze) ma anche della completezza stessa del registro basso (che ritengo importantissimo per coinvolgere e rendere l'ascolto molto piu verace) il concetto di adattamento del diffusore per privarsi della prima ottava (se non anche la seconda) a me non mi ha mai pienamente soddisfatto.
In passato avevo posseduto tanti impianti e tanti diffusori che mi hanno soddisfatto in alcuni parametri, ma senza mai raggiungere quell'idea di suono che aleggiava nella mia testa.
La svolta è stata soltanto quando ho messo mano alle misurazioni, ovvero: quando ho ripartito parte (in percentuale) dell'empirismo ( 'u stissu do' congettu co' l'occheshra) con qualcosa di più tecnico e oggettivo...comu quannu si sciglie 'u shrumendu vviolinu, a catarra o 'u pianofotte.
Il progetto non si basa su una sola misura, ma tante (molte) misure che sono state effettuate a partire dalla sorgente per passare dall'amplificazione e terminare con i diffusori e ambiente.
La "sfida" si basava su: spendere meno per ottenere il "massimo". in rapporto al prezzo...iè ccomu cca fommula uno ca iddi ci menduno poca bbenzina iè ci mendunu i gommi usati...
"Massimo" è un termine troppo pesante in hifi poichè nessuno ha mai dimostrato di poterlo ottenere STOCAZZO + DUPALLE...però...se ci riflettiamo un pochettino non sarebbe nemmeno impossibile ottenerlo.
Per me (sottolineo per me) il "massimo" si raggiunge quando --quello che emette il diffusore-- (o quantomeno sia in grado di farlo) corrisponde con il contenuto del disco....iù avissi a sapiri cosa c'è nu' dischettu lingettu....ma u sacciu...iddu mu rissi!...., senza la percezione di effetti collaterali quale può essere (in primis) la distorsione di shreattà .
L'aspetto quantitativo (risposta in frequenza, potenza ed SPL) sono parametri modellabili facilmente, in special modo se si dispone di un mezzo potente come il DRC iè l'indera scenzia sbaggiòn che, se ben impiegato, è capace anche di stravolgere timbricamente un diffusore che suona di base abbastanza "goffo" e con caratteristiche più da palco che per utilizzi domestici.
Il ragionamento iniziale era quello di fissare alcuni punti sui quali far partire il lavoro:
1) un diffusore che distorcesse poco, e con SPL importante.
2) un diffusore capace di produrre una risposta lineare ( no ccu seguenziamendu...no ccu 'u stacking ) . (anche equalizzandolo...no ottogonalizzzione degli evendi)
3) la possibilità di contenere le cancellazioni di fase per interferenza.
4) la possibilità di utilizzare la correzione soltanto in attenuazione.
Il punto -3- risulta essere risolvibile ma teoricamente (e praticamente) ne crea un altro, ad esempio: il posizionamento ad angolo offre vantaggi e svantaggi, il vantaggio riguarda appunto quello di contenere al massimo le cancellazioni di fase, come quello di sfruttare le pareti come rinforzo, quindi un incremento della sensibilità, di contro viene penalizzato il campo diffuso poichè le riflessioni delle pareti laterali (in gamma media, medioalta e alta) alterano in gran parte il segnale diretto, quindi a sua volta l'immagine e la tridimensionalità della stessa subisce un forte degrado.
Le soluzioni erano due: trattare le pareti in modo che si formasse una maggiore "distanza virtuale", quindi abbassando l'energia delle riflessioni...oppure...un diffusore che potesse restringere il pattern polare, quindi lasciando intatte le pareti (che poi paradossalmente hanno contribuito positivamente per una migliore diffusione).
Ho individuato, nelle Cerwin Vega XLS 215, tutte le caratteristiche adatte per iniziare i lavori.
La realizzazione della "meccanica digitale" vale a dire un PC prettamente per uso audio che ospitasse il player e l'elaborazione on the fly del DRC.
Per questa macchinetta sono state effettuate delle opportune misurazioni perchè l'alimentazione non inquinasse lo stream digitale (jitter e/o rumore) che si basa su un output S/pdif a frequenza fissa di 96khz.** (**vedremo il motivo).
NO TASSATIVO AI CAVI PERUSINI CON CALZINI
NO CIABATTA BARETTA FASORETA
La scelta del DAC alla fine non è stata difficile, per il DRC...e con il DRC...basta una "sorgente tecnica" ovvero: con una buona risposta all'impulso (possibilmente con filtri a fase lineare) e che distorcesse meno possibile, ma anche che contenesse i costi. ( iddi i mendunu indra)
Provai, e misurai, l'M2Tech Young prima serie acquistandolo da un amico che lo aveva messo in vendita.
L'amplificatore lo avevo già, un AurionAudio in versione custom da 100+100 watt Rms...e con tanto "pepe" in regime impulsivo.
Anche la cavetteria ha continuato la sua corsa, un setup completo di cavi Klimo.
sunu aggoritmi peshrusini mapperò addevessi
La signora (mia moglie è una santa donna) mi aveva concesso un ambiente nel quale poterci fare (quasi) quello che avrei voluto, con un solo "vincolo" ovvero di non renderlo impresentabile e che avesse rispettato un estetica quantomeno gradevole.
A questo punto non manca il parquet, i bei quadri, i tappeti, la bella TENDA alle spalle del punto ascolto, un bel divano 3 posti comodo, e una serie di adornamenti che però celano precise caratteristiche quali: un coefficiente di assorbimento che non producesse ulteriore energia riflessa, quindi assenza di vetri, specchi e simili, inoltre la possibilità di ottenere una "fermezza" importante durante gli ascolti ad elevata SPl (per elevata intendo almeno 110dB di picco).
Infine il lavoro certosino per un implementazione del DRC.
Debbo ammetterlo: suona veramente bene, troppo bene...e verrebbe la voglia di stare li ad ascoltare per intere settimane.
per quelli che haqnno poco da dire del tempo ne rimane ( cit.)
Ringrazio l'esistenza della tecnica (misure) e ringrazio me stesso per averla applicata nel migliore dei modi....inottre iù cci misi i gefustimeciri...ca coso i sapi...
Ritengo tutto questo possibile (senza necessariamente replicare con gli stessi componenti...purchè prestanti sotto il profilo tecnico) in qualsiasi altro luogo, l'importante è che tutto venga messo in pratica nel migliore dei modi.
** l'uso della frequenza fissa di campionamento a 96khz permette l'utilizzo di un solo filtro DRC, quindi senza dover cambiare filtro di volta in volta a seconda del tipo di formato/frequenza.
Il player ricade su J.River Media Center (straordinario).
...e per le "malelingue" ROMOLETTO del lago...da me si ascolta benissimo anche in qualsiasi altra posizione, il fatto è che la stereofonia IMPONE di per sè una posizione centrale.
Se a questi non interessa il palcoscenico e piace gironzolare per la casa nulla di male, ma che non parlino di tridimensionalità perchè non si otterrà mai un palcoscenico credibile se si ascolta in modo fortemente decentrato.
_________________
saluti, Tom capraro, melanisi comu a iennestu
esso abragionante li modifica, li abbessa?
Piu o meno tutti ci imbattiamo in questo tipo di problemi: c'è chi li risolve con l'inserimento di diffusori di piccola taglia (facendo a meno del basso potente e profondo).
eh ma cazzo...anche dai 50 in su son cazzi e durlindane!
Da appassionato di musica "immanente" (ad esempio organo a canne mozze) ma anche della completezza stessa del registro basso (che ritengo importantissimo per coinvolgere e rendere l'ascolto molto piu verace) il concetto di adattamento del diffusore per privarsi della prima ottava (se non anche la seconda) a me non mi ha mai pienamente soddisfatto.
In passato avevo posseduto tanti impianti e tanti diffusori che mi hanno soddisfatto in alcuni parametri, ma senza mai raggiungere quell'idea di suono che aleggiava nella mia testa.
La svolta è stata soltanto quando ho messo mano alle misurazioni, ovvero: quando ho ripartito parte (in percentuale) dell'empirismo ( 'u stissu do' congettu co' l'occheshra) con qualcosa di più tecnico e oggettivo...comu quannu si sciglie 'u shrumendu vviolinu, a catarra o 'u pianofotte.
Il progetto non si basa su una sola misura, ma tante (molte) misure che sono state effettuate a partire dalla sorgente per passare dall'amplificazione e terminare con i diffusori e ambiente.
La "sfida" si basava su: spendere meno per ottenere il "massimo". in rapporto al prezzo...iè ccomu cca fommula uno ca iddi ci menduno poca bbenzina iè ci mendunu i gommi usati...
"Massimo" è un termine troppo pesante in hifi poichè nessuno ha mai dimostrato di poterlo ottenere STOCAZZO + DUPALLE...però...se ci riflettiamo un pochettino non sarebbe nemmeno impossibile ottenerlo.
Per me (sottolineo per me) il "massimo" si raggiunge quando --quello che emette il diffusore-- (o quantomeno sia in grado di farlo) corrisponde con il contenuto del disco....iù avissi a sapiri cosa c'è nu' dischettu lingettu....ma u sacciu...iddu mu rissi!...., senza la percezione di effetti collaterali quale può essere (in primis) la distorsione di shreattà .
L'aspetto quantitativo (risposta in frequenza, potenza ed SPL) sono parametri modellabili facilmente, in special modo se si dispone di un mezzo potente come il DRC iè l'indera scenzia sbaggiòn che, se ben impiegato, è capace anche di stravolgere timbricamente un diffusore che suona di base abbastanza "goffo" e con caratteristiche più da palco che per utilizzi domestici.
Il ragionamento iniziale era quello di fissare alcuni punti sui quali far partire il lavoro:
1) un diffusore che distorcesse poco, e con SPL importante.
2) un diffusore capace di produrre una risposta lineare ( no ccu seguenziamendu...no ccu 'u stacking ) . (anche equalizzandolo...no ottogonalizzzione degli evendi)
3) la possibilità di contenere le cancellazioni di fase per interferenza.
4) la possibilità di utilizzare la correzione soltanto in attenuazione.
Il punto -3- risulta essere risolvibile ma teoricamente (e praticamente) ne crea un altro, ad esempio: il posizionamento ad angolo offre vantaggi e svantaggi, il vantaggio riguarda appunto quello di contenere al massimo le cancellazioni di fase, come quello di sfruttare le pareti come rinforzo, quindi un incremento della sensibilità, di contro viene penalizzato il campo diffuso poichè le riflessioni delle pareti laterali (in gamma media, medioalta e alta) alterano in gran parte il segnale diretto, quindi a sua volta l'immagine e la tridimensionalità della stessa subisce un forte degrado.
Le soluzioni erano due: trattare le pareti in modo che si formasse una maggiore "distanza virtuale", quindi abbassando l'energia delle riflessioni...oppure...un diffusore che potesse restringere il pattern polare, quindi lasciando intatte le pareti (che poi paradossalmente hanno contribuito positivamente per una migliore diffusione).
Ho individuato, nelle Cerwin Vega XLS 215, tutte le caratteristiche adatte per iniziare i lavori.
La realizzazione della "meccanica digitale" vale a dire un PC prettamente per uso audio che ospitasse il player e l'elaborazione on the fly del DRC.
Per questa macchinetta sono state effettuate delle opportune misurazioni perchè l'alimentazione non inquinasse lo stream digitale (jitter e/o rumore) che si basa su un output S/pdif a frequenza fissa di 96khz.** (**vedremo il motivo).
NO TASSATIVO AI CAVI PERUSINI CON CALZINI
NO CIABATTA BARETTA FASORETA
La scelta del DAC alla fine non è stata difficile, per il DRC...e con il DRC...basta una "sorgente tecnica" ovvero: con una buona risposta all'impulso (possibilmente con filtri a fase lineare) e che distorcesse meno possibile, ma anche che contenesse i costi. ( iddi i mendunu indra)
Provai, e misurai, l'M2Tech Young prima serie acquistandolo da un amico che lo aveva messo in vendita.
L'amplificatore lo avevo già, un AurionAudio in versione custom da 100+100 watt Rms...e con tanto "pepe" in regime impulsivo.
Anche la cavetteria ha continuato la sua corsa, un setup completo di cavi Klimo.
sunu aggoritmi peshrusini mapperò addevessi
La signora (mia moglie è una santa donna) mi aveva concesso un ambiente nel quale poterci fare (quasi) quello che avrei voluto, con un solo "vincolo" ovvero di non renderlo impresentabile e che avesse rispettato un estetica quantomeno gradevole.
A questo punto non manca il parquet, i bei quadri, i tappeti, la bella TENDA alle spalle del punto ascolto, un bel divano 3 posti comodo, e una serie di adornamenti che però celano precise caratteristiche quali: un coefficiente di assorbimento che non producesse ulteriore energia riflessa, quindi assenza di vetri, specchi e simili, inoltre la possibilità di ottenere una "fermezza" importante durante gli ascolti ad elevata SPl (per elevata intendo almeno 110dB di picco).
Infine il lavoro certosino per un implementazione del DRC.
Debbo ammetterlo: suona veramente bene, troppo bene...e verrebbe la voglia di stare li ad ascoltare per intere settimane.
per quelli che haqnno poco da dire del tempo ne rimane ( cit.)
Ringrazio l'esistenza della tecnica (misure) e ringrazio me stesso per averla applicata nel migliore dei modi....inottre iù cci misi i gefustimeciri...ca coso i sapi...
Ritengo tutto questo possibile (senza necessariamente replicare con gli stessi componenti...purchè prestanti sotto il profilo tecnico) in qualsiasi altro luogo, l'importante è che tutto venga messo in pratica nel migliore dei modi.
** l'uso della frequenza fissa di campionamento a 96khz permette l'utilizzo di un solo filtro DRC, quindi senza dover cambiare filtro di volta in volta a seconda del tipo di formato/frequenza.
Il player ricade su J.River Media Center (straordinario).
...e per le "malelingue" ROMOLETTO del lago...da me si ascolta benissimo anche in qualsiasi altra posizione, il fatto è che la stereofonia IMPONE di per sè una posizione centrale.
Se a questi non interessa il palcoscenico e piace gironzolare per la casa nulla di male, ma che non parlino di tridimensionalità perchè non si otterrà mai un palcoscenico credibile se si ascolta in modo fortemente decentrato.
_________________
saluti, Tom capraro, melanisi comu a iennestu
titina arret'a porta vene o vendo e si la porta
-
tran quoc - Messaggi: 181583
- Iscritto il: 17 nov 2015, 22:14
Re: trionfo
da tran quoc » 5 dic 2018, 10:41
Il progetto parte dall'utilizzo (nel migliore dei modi) del DRC, sistema di correzione che viene fortemente in aiuto ai problemi che si manifestano dentro le mura domestiche, in particolar modo in gamma bassa e mediobassa...insomma dove prevalgono le alterazioni dei modi del locale.
esso abragionante li modifica, li abbessa?
Piu o meno tutti ci imbattiamo in questo tipo di problemi: c'è chi li risolve con l'inserimento di diffusori di piccola taglia (facendo a meno del basso potente e profondo).
eh ma cazzo...anche dai 50 in su son cazzi e durlindane!
Da appassionato di musica "immanente" (ad esempio organo a canne mozze) ma anche della completezza stessa del registro basso (che ritengo importantissimo per coinvolgere e rendere l'ascolto molto piu verace) il concetto di adattamento del diffusore per privarsi della prima ottava (se non anche la seconda) a me non mi ha mai pienamente soddisfatto.
In passato avevo posseduto tanti impianti e tanti diffusori che mi hanno soddisfatto in alcuni parametri, ma senza mai raggiungere quell'idea di suono che aleggiava nella mia testa.
La svolta è stata soltanto quando ho messo mano alle misurazioni, ovvero: quando ho ripartito parte (in percentuale) dell'empirismo ( 'u stissu do' congettu co' l'occheshra) con qualcosa di più tecnico e oggettivo...comu quannu si sciglie 'u shrumendu vviolinu, a catarra o 'u pianofotte.
Il progetto non si basa su una sola misura, ma tante (molte) misure che sono state effettuate a partire dalla sorgente per passare dall'amplificazione e terminare con i diffusori e ambiente.
La "sfida" si basava su: spendere meno per ottenere il "massimo". in rapporto al prezzo...iè ccomu cca fommula uno ca iddi ci menduno poca bbenzina iè ci mendunu i gommi usati...
"Massimo" è un termine troppo pesante in hifi poichè nessuno ha mai dimostrato di poterlo ottenere STOCAZZO + DUPALLE...però...se ci riflettiamo un pochettino non sarebbe nemmeno impossibile ottenerlo.
Per me (sottolineo per me) il "massimo" si raggiunge quando --quello che emette il diffusore-- (o quantomeno sia in grado di farlo) corrisponde con il contenuto del disco....iù avissi a sapiri cosa c'è nu' dischettu lingettu....ma u sacciu...iddu mu rissi!...., senza la percezione di effetti collaterali quale può essere (in primis) la distorsione di shreattà .
L'aspetto quantitativo (risposta in frequenza, potenza ed SPL) sono parametri modellabili facilmente, in special modo se si dispone di un mezzo potente come il DRC iè l'indera scenzia sbaggiòn che, se ben impiegato, è capace anche di stravolgere timbricamente un diffusore che suona di base abbastanza "goffo" e con caratteristiche più da palco che per utilizzi domestici.
Il ragionamento iniziale era quello di fissare alcuni punti sui quali far partire il lavoro:
1) un diffusore che distorcesse poco, e con SPL importante.
2) un diffusore capace di produrre una risposta lineare ( no ccu seguenziamendu...no ccu 'u stacking ) . (anche equalizzandolo...no ottogonalizzzione degli evendi)
3) la possibilità di contenere le cancellazioni di fase per interferenza.
4) la possibilità di utilizzare la correzione soltanto in attenuazione.
Il punto -3- risulta essere risolvibile ma teoricamente (e praticamente) ne crea un altro, ad esempio: il posizionamento ad angolo offre vantaggi e svantaggi, il vantaggio riguarda appunto quello di contenere al massimo le cancellazioni di fase, come quello di sfruttare le pareti come rinforzo, quindi un incremento della sensibilità, di contro viene penalizzato il campo diffuso poichè le riflessioni delle pareti laterali (in gamma media, medioalta e alta) alterano in gran parte il segnale diretto, quindi a sua volta l'immagine e la tridimensionalità della stessa subisce un forte degrado.
Le soluzioni erano due: trattare le pareti in modo che si formasse una maggiore "distanza virtuale", quindi abbassando l'energia delle riflessioni...oppure...un diffusore che potesse restringere il pattern polare, quindi lasciando intatte le pareti (che poi paradossalmente hanno contribuito positivamente per una migliore diffusione).
Ho individuato, nelle Cerwin Vega XLS 215, tutte le caratteristiche adatte per iniziare i lavori.
La realizzazione della "meccanica digitale" vale a dire un PC prettamente per uso audio che ospitasse il player e l'elaborazione on the fly del DRC.
Per questa macchinetta sono state effettuate delle opportune misurazioni perchè l'alimentazione non inquinasse lo stream digitale (jitter e/o rumore) che si basa su un output S/pdif a frequenza fissa di 96khz.** (**vedremo il motivo).
NO TASSATIVO AI CAVI PERUSINI CON CALZINI
NO CIABATTA BARETTA FASORETA
La scelta del DAC alla fine non è stata difficile, per il DRC...e con il DRC...basta una "sorgente tecnica" ovvero: con una buona risposta all'impulso (possibilmente con filtri a fase lineare) e che distorcesse meno possibile, ma anche che contenesse i costi. ( iddi i mendunu indra)
Provai, e misurai, l'M2Tech Young prima serie acquistandolo da un amico che lo aveva messo in vendita.
L'amplificatore lo avevo già, un AurionAudio in versione custom da 100+100 watt Rms...e con tanto "pepe" in regime impulsivo.
Anche la cavetteria ha continuato la sua corsa, un setup completo di cavi Klimo.
sunu aggoritmi peshrusini mapperò addevessi
La signora (mia moglie è una santa donna) mi aveva concesso un ambiente nel quale poterci fare (quasi) quello che avrei voluto, con un solo "vincolo" ovvero di non renderlo impresentabile e che avesse rispettato un estetica quantomeno gradevole.
A questo punto non manca il parquet, i bei quadri, i tappeti, la bella TENDA alle spalle del punto ascolto, un bel divano 3 posti comodo, e una serie di adornamenti che però celano precise caratteristiche quali: un coefficiente di assorbimento che non producesse ulteriore energia riflessa, quindi assenza di vetri, specchi e simili, inoltre la possibilità di ottenere una "fermezza" importante durante gli ascolti ad elevata SPl (per elevata intendo almeno 110dB di picco).
Infine il lavoro certosino per un implementazione del DRC.
Debbo ammetterlo: suona veramente bene, troppo bene...e verrebbe la voglia di stare li ad ascoltare per intere settimane.
per quelli che haqnno poco da dire del tempo ne rimane ( cit.)
Ringrazio l'esistenza della tecnica (misure) e ringrazio me stesso per averla applicata nel migliore dei modi....inottre iù cci misi i gefustimeciri...ca coso i sapi...
Ritengo tutto questo possibile (senza necessariamente replicare con gli stessi componenti...purchè prestanti sotto il profilo tecnico) in qualsiasi altro luogo, l'importante è che tutto venga messo in pratica nel migliore dei modi.
** l'uso della frequenza fissa di campionamento a 96khz permette l'utilizzo di un solo filtro DRC, quindi senza dover cambiare filtro di volta in volta a seconda del tipo di formato/frequenza.
Il player ricade su J.River Media Center (straordinario).
...e per le "malelingue" ROMOLETTO del lago...da me si ascolta benissimo anche in qualsiasi altra posizione, il fatto è che la stereofonia IMPONE di per sè una posizione centrale.
Se a questi non interessa il palcoscenico e piace gironzolare per la casa nulla di male, ma che non parlino di tridimensionalità perchè non si otterrà mai un palcoscenico credibile se si ascolta in modo fortemente decentrato.
_________________
saluti, Tom capraro, melanisi comu a iennestu
esso abragionante li modifica, li abbessa?
Piu o meno tutti ci imbattiamo in questo tipo di problemi: c'è chi li risolve con l'inserimento di diffusori di piccola taglia (facendo a meno del basso potente e profondo).
eh ma cazzo...anche dai 50 in su son cazzi e durlindane!
Da appassionato di musica "immanente" (ad esempio organo a canne mozze) ma anche della completezza stessa del registro basso (che ritengo importantissimo per coinvolgere e rendere l'ascolto molto piu verace) il concetto di adattamento del diffusore per privarsi della prima ottava (se non anche la seconda) a me non mi ha mai pienamente soddisfatto.
In passato avevo posseduto tanti impianti e tanti diffusori che mi hanno soddisfatto in alcuni parametri, ma senza mai raggiungere quell'idea di suono che aleggiava nella mia testa.
La svolta è stata soltanto quando ho messo mano alle misurazioni, ovvero: quando ho ripartito parte (in percentuale) dell'empirismo ( 'u stissu do' congettu co' l'occheshra) con qualcosa di più tecnico e oggettivo...comu quannu si sciglie 'u shrumendu vviolinu, a catarra o 'u pianofotte.
Il progetto non si basa su una sola misura, ma tante (molte) misure che sono state effettuate a partire dalla sorgente per passare dall'amplificazione e terminare con i diffusori e ambiente.
La "sfida" si basava su: spendere meno per ottenere il "massimo". in rapporto al prezzo...iè ccomu cca fommula uno ca iddi ci menduno poca bbenzina iè ci mendunu i gommi usati...
"Massimo" è un termine troppo pesante in hifi poichè nessuno ha mai dimostrato di poterlo ottenere STOCAZZO + DUPALLE...però...se ci riflettiamo un pochettino non sarebbe nemmeno impossibile ottenerlo.
Per me (sottolineo per me) il "massimo" si raggiunge quando --quello che emette il diffusore-- (o quantomeno sia in grado di farlo) corrisponde con il contenuto del disco....iù avissi a sapiri cosa c'è nu' dischettu lingettu....ma u sacciu...iddu mu rissi!...., senza la percezione di effetti collaterali quale può essere (in primis) la distorsione di shreattà .
L'aspetto quantitativo (risposta in frequenza, potenza ed SPL) sono parametri modellabili facilmente, in special modo se si dispone di un mezzo potente come il DRC iè l'indera scenzia sbaggiòn che, se ben impiegato, è capace anche di stravolgere timbricamente un diffusore che suona di base abbastanza "goffo" e con caratteristiche più da palco che per utilizzi domestici.
Il ragionamento iniziale era quello di fissare alcuni punti sui quali far partire il lavoro:
1) un diffusore che distorcesse poco, e con SPL importante.
2) un diffusore capace di produrre una risposta lineare ( no ccu seguenziamendu...no ccu 'u stacking ) . (anche equalizzandolo...no ottogonalizzzione degli evendi)
3) la possibilità di contenere le cancellazioni di fase per interferenza.
4) la possibilità di utilizzare la correzione soltanto in attenuazione.
Il punto -3- risulta essere risolvibile ma teoricamente (e praticamente) ne crea un altro, ad esempio: il posizionamento ad angolo offre vantaggi e svantaggi, il vantaggio riguarda appunto quello di contenere al massimo le cancellazioni di fase, come quello di sfruttare le pareti come rinforzo, quindi un incremento della sensibilità, di contro viene penalizzato il campo diffuso poichè le riflessioni delle pareti laterali (in gamma media, medioalta e alta) alterano in gran parte il segnale diretto, quindi a sua volta l'immagine e la tridimensionalità della stessa subisce un forte degrado.
Le soluzioni erano due: trattare le pareti in modo che si formasse una maggiore "distanza virtuale", quindi abbassando l'energia delle riflessioni...oppure...un diffusore che potesse restringere il pattern polare, quindi lasciando intatte le pareti (che poi paradossalmente hanno contribuito positivamente per una migliore diffusione).
Ho individuato, nelle Cerwin Vega XLS 215, tutte le caratteristiche adatte per iniziare i lavori.
La realizzazione della "meccanica digitale" vale a dire un PC prettamente per uso audio che ospitasse il player e l'elaborazione on the fly del DRC.
Per questa macchinetta sono state effettuate delle opportune misurazioni perchè l'alimentazione non inquinasse lo stream digitale (jitter e/o rumore) che si basa su un output S/pdif a frequenza fissa di 96khz.** (**vedremo il motivo).
NO TASSATIVO AI CAVI PERUSINI CON CALZINI
NO CIABATTA BARETTA FASORETA
La scelta del DAC alla fine non è stata difficile, per il DRC...e con il DRC...basta una "sorgente tecnica" ovvero: con una buona risposta all'impulso (possibilmente con filtri a fase lineare) e che distorcesse meno possibile, ma anche che contenesse i costi. ( iddi i mendunu indra)
Provai, e misurai, l'M2Tech Young prima serie acquistandolo da un amico che lo aveva messo in vendita.
L'amplificatore lo avevo già, un AurionAudio in versione custom da 100+100 watt Rms...e con tanto "pepe" in regime impulsivo.
Anche la cavetteria ha continuato la sua corsa, un setup completo di cavi Klimo.
sunu aggoritmi peshrusini mapperò addevessi
La signora (mia moglie è una santa donna) mi aveva concesso un ambiente nel quale poterci fare (quasi) quello che avrei voluto, con un solo "vincolo" ovvero di non renderlo impresentabile e che avesse rispettato un estetica quantomeno gradevole.
A questo punto non manca il parquet, i bei quadri, i tappeti, la bella TENDA alle spalle del punto ascolto, un bel divano 3 posti comodo, e una serie di adornamenti che però celano precise caratteristiche quali: un coefficiente di assorbimento che non producesse ulteriore energia riflessa, quindi assenza di vetri, specchi e simili, inoltre la possibilità di ottenere una "fermezza" importante durante gli ascolti ad elevata SPl (per elevata intendo almeno 110dB di picco).
Infine il lavoro certosino per un implementazione del DRC.
Debbo ammetterlo: suona veramente bene, troppo bene...e verrebbe la voglia di stare li ad ascoltare per intere settimane.
per quelli che haqnno poco da dire del tempo ne rimane ( cit.)
Ringrazio l'esistenza della tecnica (misure) e ringrazio me stesso per averla applicata nel migliore dei modi....inottre iù cci misi i gefustimeciri...ca coso i sapi...
Ritengo tutto questo possibile (senza necessariamente replicare con gli stessi componenti...purchè prestanti sotto il profilo tecnico) in qualsiasi altro luogo, l'importante è che tutto venga messo in pratica nel migliore dei modi.
** l'uso della frequenza fissa di campionamento a 96khz permette l'utilizzo di un solo filtro DRC, quindi senza dover cambiare filtro di volta in volta a seconda del tipo di formato/frequenza.
Il player ricade su J.River Media Center (straordinario).
...e per le "malelingue" ROMOLETTO del lago...da me si ascolta benissimo anche in qualsiasi altra posizione, il fatto è che la stereofonia IMPONE di per sè una posizione centrale.
Se a questi non interessa il palcoscenico e piace gironzolare per la casa nulla di male, ma che non parlino di tridimensionalità perchè non si otterrà mai un palcoscenico credibile se si ascolta in modo fortemente decentrato.
_________________
saluti, Tom capraro, melanisi comu a iennestu
titina arret'a porta vene o vendo e si la porta
-
tran quoc - Messaggi: 181583
- Iscritto il: 17 nov 2015, 22:14
Re: trionfo
da tran quoc » 5 dic 2018, 10:43
è un immenso sfracellante delirio che si conlude con l'invio del FILE
esso registra il suo impinato, ti manda il FILE digitale affinchè tu possa sentire, sul tuo impinato, come si sente bene il suo impinato
esso registra il suo impinato, ti manda il FILE digitale affinchè tu possa sentire, sul tuo impinato, come si sente bene il suo impinato
- Allegati
-
- gefrusti e l'odio sugnu.png (172.38 KiB) Osservato 790 volte
titina arret'a porta vene o vendo e si la porta
-
tran quoc - Messaggi: 181583
- Iscritto il: 17 nov 2015, 22:14
Re: trionfo
da tran quoc » 5 dic 2018, 10:49
viewtopic.php?f=39&t=2926&p=122431#p122430
è la summa di 50 anni di devastazione, di stupro di ogni concetto e conoscenza elementare di cosa è il suono e di cosa è lo sterio
esso di suo ci mette I GEFRUSTIMETRI e IL FILE
quando arriva sbragiòn lo finisce e lo sbrana
ma esso era già maciullato...
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
è tutta recensione di bebbatura....facci caso!
lo scibile nuovo majandi, ad un malato di mente di quella potenza e stolidità, gli fa una pippa!
è la summa di 50 anni di devastazione, di stupro di ogni concetto e conoscenza elementare di cosa è il suono e di cosa è lo sterio
esso di suo ci mette I GEFRUSTIMETRI e IL FILE
quando arriva sbragiòn lo finisce e lo sbrana
"Perché il suono è un evento fisico e gli eventi fisici si misurano con gli strumenti della fisica, non con le orecchie, che sono bizzose quindi misure, simulazioni, formule e quatsi al contorno."sbragion informatico e postelegrafonicocioè...denis dindy sbragion DIN DON DAN - tritamaroni insopportabile e stressante - "THE ONE"
ma esso era già maciullato...
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
è tutta recensione di bebbatura....facci caso!
lo scibile nuovo majandi, ad un malato di mente di quella potenza e stolidità, gli fa una pippa!
- Allegati
-
- gefrusti e il secondo sole.png (91.55 KiB) Osservato 790 volte
titina arret'a porta vene o vendo e si la porta
-
tran quoc - Messaggi: 181583
- Iscritto il: 17 nov 2015, 22:14
Re: trionfo
da tran quoc » 5 dic 2018, 10:59
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
è tutta recensione di bebbatura....facci caso!
Debbo ammetterlo: suona veramente bene, troppo bene...e verrebbe la voglia di stare li ad ascoltare per intere settimane
ci faccissi viriri ccu 'i misuri....vossignoria!
ci mannassi 'u FILE anghe a 'u bon bon, a 'u majandi, a 'u pecuraiu, a 'u calabrisi, a 'u sandoni grundi CCI...
si facissi viriri da uno bbavu...ci ricissi bon bon a vossignoria....iè iddu ciù accombagnassi!
titina arret'a porta vene o vendo e si la porta
-
tran quoc - Messaggi: 181583
- Iscritto il: 17 nov 2015, 22:14
Re: trionfo
da tran quoc » 5 dic 2018, 11:03
deve ammetterlo
gli sfondoni di espressività pre-scolare di questo disgraziato sono molteplici e ferali
come quando il forum era VACANTE...
cca ci su' i ggefustimeciri....
anche tu puoi capire la MALFORMITA' di un cervelletto straziato dal disagio mentale....
esso con essi MISURA il suono...
ma no...ma no....guarda quanti gefrustimetri e quanti benciumaccu ho prodotto
Faticatùmetro
Fragranzimetro
Lellerometro magnetico perusinico ultralucano
Sonus sanimetro
Benetudinometro
Basanutinometro della fasolina
Trasparenzimetro
Scenimetro
Credenzibilimetro
Uniformimetro
Dinamichimetro
Benignometro a cammello
Malignometro a capretta
Riflessimetro energetico
Congruometro a capello spaccato
Similometro
Neutrimetro
Schiacciantimetro
Dimostrometro compulsivo
Dimostrometro oracolimetro... Oralcolimetrico
Caratterizzantametro
Ascoltantimetro differenziale magazzeno
Acquisitometro
Altrimetro
Differenziometro
Originalometro
Risultometro
Megliometro
Processametro
Riscaldimetro
Esempiometro
Stravolgimentimetro
Raccimulometro
Udibilimetro
Importanziometro
Alterazionimetro
Toracimetro
Corpimetro
Estensionometro
Assottigliometro
Striderometro
Maggiorpartimetro
RisultostatoTom.[/quote]
totmetro
Faticatùmetro
Fragranzimetro
lellerometro magnetico perusinico ultralucano
sonus sanimetro
Benetudinometro
basanutinometro della fasolina
Trasparenzimetro
Scenimetro
Credenzibilimetro
Uniformimetro
Dinamichimetro
benignometro a cammello
malignometro a capretta
riflessimetro energetico
congruometro a capello spaccato
Similometro
Neutrimetro
Schiacciantimetro
dimostrometro compulsivo
dimostrometro oracolimetro... Oralcolimetrico
Caratterizzantametro
ascoltantimetro differenziale magazzeno
Acquisitometro
Altrimetro
Differenziometro
Originalometro
Risultometro
megliometro
Processametro
Riscaldimetro
Esempiometro
Stravolgimentimetro
Raccimulometro
Udibilimetro
Importanziometro
Alterazionimetro
Toracimetro
Corpimetro
Estensionometro
Assottigliometro
Striderometro
Maggiorpartimetro
risultostatoTom.
titina arret'a porta vene o vendo e si la porta
-
tran quoc - Messaggi: 181583
- Iscritto il: 17 nov 2015, 22:14
Torna a PORTALE DI RECCHIA BEBBA
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 238 ospiti