massimoto 68 ha scritto:
Alessandro
Cioni ha scritto:
Anch'io ho assistito al test ad una recente mostra a Roma.
Durante una breve presentazione di Marco Cicogna,
PAGATO ? Mino Di Prinzio ha inserito le sue basi ed è stato eseguito lo stesso brano.
La differenza l'ho avvertita immediatamente e ha riguardato la gamma bassa, non la alta.
In quel preciso contesto l'ho chiaramente percepita come un concreto aumento di risoluzione sulle fondamentali dei contrabbassi.
Non credo che sia dovuto alla maggiore altezza da terra,
poiché si tratta di un aumento di pochi centimetri.
Penso invece che le basi abbiano fatto il lavoro per le quali sono state pensate, e che le condizioni
a contorno siano state oculatamente scelte affinché la prova risultasse efficace.
Evidentemente i diffusori in prova avevano un cabinet incapace di contrastare efficacemente la reazione del proprio woofer.
Con un cabinet
sufficientemente rigido e pesante, un accessorio di questo tipo dovrebbe essere ininfluente o addirittura dannoso.
controteoria di cioni alessandro- fra cazzo da valmontoneInfatti il diffusore usato nella prova da me indicata fa sicuramente parte di quelli sufficientemente rigidi ,pesanti ma soprattutto
valido e ben suonante, cioè le Opera Callas Diva.(ricordi come suonavano al Roma HI fidelity del novembre scorso e
anche senza piastre ) Ti assicuro che la piccola differenza nella parte alta, e ribadisco differenza e non miglioramento, era per la differente altezza e..... diciamo il più'' accurato'' posizionamento del diffusore , nel prova e riprova con o senza piastre, appunto quando venivano messe le basi. (sempre secondo me nèè
)
Ciaooooo ( testimonianza piove di fra cazzo da mantova)
Ebbene, i miei Diffusori come tutti sanno, sono proprio le OPERA CALLAS DIVA...e vi assicuro che messe sotto queste, nel mio contesto, solo PEGGIORAMENTI....piove
pecora cuor di leone