parafulmine

[tran quoc]

scommettiamo?

cioè...scommettiamo che ci sarà chi penza che noi non siamo giunti al capolinea?

( noi nel senso di essi)

ci sarà chi non lo ritiene sublime e superiore a se stesso, bon bon e majandi in primis
EPPURE ESSO TI INVIA IL FILE!

non riesco a provare tutto il piacere immenso del sapere che sbragiòn non si vede riconosciuto almeno nella sua divinità messianica lincettabile!

[tran quoc]

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 19#p137483

distorsione = 3 parti per 10 milioni = 3 decimillesimi %

si aggiunge alla distorsione infinita di processo ma si distingue all'interno delle problematiche dei cavi perusini...

...e delle trombette...

[tran quoc]

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=8304&p=137519#p137483

distorsione = 3 parti per 10 milioni = 3 decimillesimi %

si aggiunge alla distorsione infinita di processo ma si distingue all'interno delle problematiche dei cavi perusini...

...e delle trombette...

cioè...non si sa di quanti ordini di infinito...e di quanti tipi di infinito, specie ora con le questioni di soglia e di udibilità...

[tran quoc]

tu raggiona così:

ogni distorsione armonica sotto il 5% ( intero processamento riproduttorio) non implica o se implica STICAZZI

vedrai subito che resta spazio solo per la recensione: bebbosa o caccosa...

tutt'al più un pasini...coi suoi ray-ban, la sua porche...

vabbè...anche il perfido cives...

[tran quoc]

veda,

migliorare qualcosa di inutile quale la distorsione nulla, è attività stupida e criminale
specie in presenza di distorsioni infinite e di effetto infinito
quando montanucci pervenne allo 0,001% esclamo: abbaaaastaaaaa!

si lo so...si ripiomba nel caso dei cavi perusini

quanto distorce un cavo? gefrusti ce lo farà sapere?

bon bon lo sappierà nel suo scibile pozzo coi link? ( aoh..per ogni cosa linka al suo pozzo!)

[tran quoc]

veda,

migliorare qualcosa di inutile quale la distorsione nulla, è attività stupida e criminale
specie in presenza di distorsioni infinite e di effetto infinito
quando montanucci pervenne allo 0,001% esclamo: abbaaaastaaaaa!

si lo so...si ripiomba nel caso dei cavi perusini

quanto distorce un cavo? gefrusti ce lo farà sapere?

bon bon lo sappierà nel suo scibile pozzo coi link? ( aoh..per ogni cosa linka al suo pozzo!)

tu penza,
dopo 40 anni c'è chi ancora migliora il digitale nato perfetto!
(NUTI PAOLO, aridiglielo tu...)
poi abbiamo letto di recente che lincetto ha detto: basta formati più bittosi in frequenza campione
pesavento della scoreggia distingue i formati in doppio cieco sennò non ci sarebbe motivo di migliorarli o fermarli
RESTA il problema dei cavi perusini e delle ciabatte di corrente...
5 mila euro per la octagon poromompinato dal bassanelli

qui giunto ti piglia la nostalgia del franzesi col nastrone...

[tran quoc]

Messaggio da F.Calabrese » martedì 30 ottobre 2018, 7:43

A me 136 (centotrentasei) dB di rapporto segnale/disturbo sanno di balla stratosferica...

Saluti
F.C.

scusi,
facci il conto coi BIT, lì è una cosa scientifica...

[tran quoc]

Messaggio da F.Calabrese » martedì 30 ottobre 2018, 7:43

A me 136 (centotrentasei) dB di rapporto segnale/disturbo sanno di balla stratosferica...

Saluti
F.C.

scusi,
facci il conto coi BIT, lì è una cosa scientifica...

cioè...del sistema di misura...

NUTI PAOLO mi disse:

il processamento analogico comporta un segnale 80 dB sopra il romore
il processamento digitale comporta un romore 140 dB sotto il segnale utile
è più meglio il digitale

io l'ho capito, franzesi luca no...eee bada...esso è ingegnere informatico ( sia pure cacciato a calci nei coglioni dalla fabbrica) ; esso spende e fa spendere 300 euro per un nastrone invece che acquisire il digitalone aggratis
sarà scemo?
sarà pazzo?

nè l'uno nè l'altro ma secondo me la faccia del franzesi luca dice tutto

[tran quoc]

il segnale USCITO dal processamento digitale è perfetto

lo asserisce la scienza e lo certifica la misura

non siamo ai gefrusti o calabrese, è robbe di scienza vera, del NUTI PAOLO, dei lippri, della teoria, della letteratura scientifica

A) perchè migliorarlo?
A) perchè trovarci le differenze?
A) cosa ne dice il pesavento psichiatra del limite messo ai formati dal lincetto socio suo?
A) perchè non si fa inviare il FILE di realtà dal gefrusti?

[tran quoc]

FILE di realtà e distorsione di realtà...

ALLORA SI !

e vedrai che nel corso della discussione ariaprono i manicomi e ci mettono dentro bollorino e pesavento, questa volta non in veste di psichiatra

ne ammigliora anche la discussione delle cose di recchia con la distorsione...