testardo

[tran quoc]

Che ci siano tantissimi modi per taroccarle è vero
tommaso capraro gefrusti

IMBECILLE MALATO e TRUFFALDINO PICCIOTTO COPRIMERDA, comincia a studiare il teorema di fourier e lo scibile nuovo del majandi!

poi ti interrogo sullo smanaccio e sul FILE

[tran quoc]

a dire il vero IL RECCHIUTO SAKATO considera anche le stesse misure (fossero effettuate allo stato dell'arte) con troppo relativismo.

te lo diciamo io e lo psichiatra pesavento della scoreggia se quello che senti appartiene alla realtà misurato e comprovato;
anche in doppio cieco se necessario

tieni presente che le misure attuali non sono sufficienti e ne stiamo cercando altre dette gefrustimetri

[tran quoc]

A questo punto l'utenza non saprebbe di cosa farsene, anche per il fatto che, negli anni, è stata accuratamente "educata" per considerarle parte "poco incidente".
Sono stato (e sono) un grande appassionato di misurazioni audio, e so benissimo cosa si può fare/ottenere applicandole correttamente.
_________________
saluti, Tom

torna ABBESTIA come lo ho appellato per molti anni

[tran quoc]

https://audioitalia.mondoforum.com/view ... 4c7#p21756

si è ISTALLATO la manipolazione del perturbo sotto la voce TRUFFA di modifica dell'ambiente ( DRC di scienza sbragion denis dindy)

LA PIU' BESTIALE TRUFFA DELLA STORIA DELLA RIPRODUZIONE AUDIO
(eccetto tutte le altre che pertanto sono equipollenti)

[tran quoc]

La manipolazione delle misure audio

bzzzzzzzz....
bzzzzzz...
nuti paolo
bzzzzzz....bzzzzzzz....
in anecoico...
bzzzzz.....in ambiente...sob....
bzzzzzz....bzzzzzzzzzzzzzzzz....depressione còrciula....

grasp....gefrustimetri...GULP....il FILE....!!!

[tran quoc]

misure in anecoico

sono le uniche che hanno un senso tecnico ovvero di non stravolgimento del fenomeno misurato ma sono le più assurde in assoluto: non è suono, non è neppure perturbo, è emissione nell'angolo solido intercettato dal microfono

sono più assurde del nuti paolo stesso

[tran quoc]

Sono stato (e sono) un grande appassionato di misurazioni audio a me proibite dalla LEGGE stessa , e so benissimo cosa si può fare/ottenere applicandole correttamente.

FACCIO COSI':
misuro l'impinato piatto venti-ventimila ( messa a punto con la scienza del dindy-majandi); registro l'impinato che MANDA il suono verso il microfono, faccio il FILE digitale ( e quale) e te lo invio acciocchè tu possa sentire come si sente bene il mio impinato suonato PROVATO sul tuo impinato

ganzo....eeeeeeeeeeeeeeeeeh?

cacciato dal forum del bebbo dalla banda del bandito gnani ora amministro il forum del bon bon in TRIMURTI assieme al pecoraio di frosinone ove scorazzano i diffamatori e gli stupratori di scienza ma io taccio mafiosamente
_________________
saluti, Tom - idraulico energetico milanès sbarcato in sicilia

[tran quoc]

Certo Flavio, parlavo in generale e...secondo "il polso" della stragrande maggioranza di utenze.
Ti ricordi quante lotte per difendere quello che, in campo audio, dovrebbe essere legge inconfutabile ?

_________________
saluti, Tom


sssssst....shshshshshsh.....si riferisce allo scibile nuovo del majandi!

[tran quoc]

(e fosse solo qullo!).

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 14#p136814

cosa altro signor bon bon?

quando si discuterà dalle parti del pecoraio dello scibile nuovo del majandi?

ci vuole davvero la faccia come il culo per PRESENTARSI a discutere col calabrese dello straniamento delle bucce di lupini prima del loro sparo dal buco del culo...

nel mentre il bon bon è un po' di tempo che perde i pezzi...nel senso della tastiera del cacatus che altro non è che DISORDINE MENTALE

[tran quoc]

(altro che "professore di liceo"... qui siamo ancora alle elementari dell'Elettroacustica !!!)

Salutoni
F.C.

io ci vedo di quella schizofrenia scollata esorbitata dall'indigenza mentale e di panza

è un po' come il caso del pesavento e bollorino psichiatri