da dove ha dedotto che bisogna dedurre?
maccomunque....andiamo a vedere l'altro...
Rispondo in ordine (perfino a "Michele")
1) sono molto rassegnato, costruire casse e venderle non è il mio lavoro...rimane il fatto che il tuo titolo di ***pseudo-progettista stellare*** vale quanto un hobbysta autocostruttore scarso, che raffazzona concetti e teorie in modo confuso e le spaccia per verità assolute.
2) di solito un tecnico, se rispettoso, rimane completamente a disposizione di chi legge, per cui sarebbe bastato chiedere.
Tu chiedi senza rispetto e, nonostante tutto rispondo lo stesso.
Il grafico che vedi NON ha alcuno smoothing applicato, tu lo vedi erroneamente come un "disegnino a 1/3 ottava" ma, mi spiace per te, il mestiere di misuratore lo conosco bene.
Ti chiederai come sia possibile ottenere una linea cosi pulita senza l'applicazione di una "smussatura" a terzi ottava vero?
3) la misurazione delle basse frequenze in ambiente è sempre stato un "problema" per cui, dipende a COSA si vuole aspirare, e cosa serve rilevare in ambiente domestico, vale a dire: la risposta del woofer (paragonabile ad un anecoica) oppure la risposta di tutto l'insieme, quindi coppia di woofer più il contributo ambientale ?
Vedo che scrivi DUE woofers da 15"/38cm, affiancati (cioé interagenti)
Ebbene utilizzo una tecnica sopraffina (che ovviamente NON conosci e nemmeno lo saprai da me) capace di "isolare" alla perfezione (ottenendo risultati parecchio coerenti se rilevati in anecoica) altoparlanti interagenti, altoparlanti perfino a 10cm dal pavimento.
Un indizio comunque è doveroso: servirebbe un software che possa effettuare prove di coerenza tra stimolo e segnale rilevato, in modo che si possa capire il punto (poichè esiste un unico e precisissimo punto) sul quale applicare una finestratura temporale che taglia le riflessioni.
Attenzione, la tecnica della finestratura esiste dai tempi dei dinosauri, non è una novità, ma ho escogitato (almeno questo si) un metodo che richiama una finestratura talmente precisa da sembrare una rilevazione su spazio libero.
4) andiamo alla distorsione: quel "microfonino" in quella posizione non rileva affatto la distorsione, bensi la sola e unica risposta in frequenza.
Quando mi serve misurare la distorsione utilizzo l'altro setup della Earhworks munito di microfono M23+pre dedicato.
Quel microfono è stato usato per rilevazioni di IR per scopi DRC.
Visto che il setup microfonico è a batterie e, visto che l'utente aveva qualche problema di loop con il finale a valvole, ho usato questo. (io penso a tutto)
Voglio farti notare comunque che sulla distorsione dei "microfonini" immagini male (da premettere che il setup a batterie con mic dedicato è molto superiore ad un Behringer ECM8000) perchè potrebbero garantire ottimi risultati fino ad una certa SPL.
E' stato fatto un confronto tra un microfono ACO Pacific 7052, che costerà oltre 1000€, con un Behringer ECM8000.
I microfoni (tutti) acuiscono la THD allo scendere della frequenza.
Ebbene, l'ACO Pacific a 30hz e 120dB SPL con segnale a basso fattore di cresta genera il 2,95% di distorsione...il Behringer ECM8000 a 30hz e 120dB SPL genera il 5% di distorsione.
Vorrei capire quale diffusore domestico possa contenere a 30hz una THD che scende sotto il 5%
Io ad 1mt ho rilevato distorsione alle basse prossime al 4%--5% con 100dB (segnale a basso fattore di cresta che raggiunge 110dB di picco massimo) per cui con 20dB in meno di pressione sonora, anche l'ECM8000, gliel'avrebbe fatta.
Immagine
Infine rispondo anche a Michele, nel forum di calabrese gli argomenti vengono ***chiariti e sviscerati*** mediamente in 2 pagine perchè NON c'è nessuno che possa permettersi a contestare tutte le inesattezze che scrive.
Se qualcuno lo facesse, nel giro di una settimana rimarrebbe soltanto lui...il "grande capo".
_________________
saluti, Tom
https://audioitalia.mondoforum.com/view ... 2b2#p20064zavorrato di mmerda al cervello, ignorante violento, zuppato di prosopopea greve e ridotto a spallone in banda mafiosa a copertura del bon bon, dello sbragiòn e del majandi