autoradioraduno grundi CCI

[tran quoc]

se un bel tacer non fu mai scritto

di sproloqui manicomiali è pieno il mondo

e penzare che prima scrive cose che hanno senso compiuto, hai capito dove sta la sindrome del santone?

capiscilo!


http://hifi.altervista.org/viewtopic.ph ... =280#p1913


　　Re: Amplificazioni in corrente o in tensione ?

Messaggio: # 1913Messaggio M.Ambrosiniieri, 20:58

Chiunque sia dotato di un paio di orecchie e non si accontenti delle “certezze” vendute come tali dal mercato (e da forum internet gestiti da persone con forti interessi commerciali alle spalle) ha potuto verificare che pur a fronte di molte amplificazioni presenti sul mercato (o appartenenti al vintage) con buona/ottima risposta in frequenza su carico reale, solo poche, pochissime di queste possono vantare una capacità riproduttiva in grado di non litigare con l’orecchio.

ORECCHIO CCI

In questo gruppo abbiamo più volte toccato con mano le ragioni che determinano queste differenze a parità di linearità di risposta ma vi sono altri ambiti, la maggior parte degli altri ambiti, in cui le differenze ad esempio tra due amplificatori valvolari, si attribuiscono quasi esclusivamente al tipo di trasformatore di uscita o al tipo di valvole impiegate.

Ormai per buona parte degli appassionati, l’unico elemento attivo degno di venir preso in considerazione è la valvola.

Ma, come avete modo di osservare sia dalle misure sul mio sito che dalle prove sulle riviste specializzate in DISINFORMAZIONE A CUI PARTECIPO ATTIVAMENTE , la tendenza odierna è quella di costruire amplificatori a valvole che pur essendo sulla carta amplificazioni in tensione, presentano però un’impedenza di uscita che è ben lungi dal tendere allo zero Ohm ma anzi è talvolta ben superiore all’Ohm.

Su Audio review, IL REGNO DEL CACCOSO DI CUI MANGIO MERDA SOLENTEMENTE, a fronte di amplificazioni valvolari, viene abitualmente tracciata la risposta in frequenza con quattro differenti carichi resistivi (2,4,8,16 Ohm). Questa soluzione svincola dall’avere un carico reale “standard” ma purtroppo (trovando rappresentazione con curve lineari parallele) non rende un’idea immediata a chi non ha basi tecniche.

CI VUOLE LORBA DEL CACCOSO PER FARCI CAPIRE QUANTA MMERDA SI SPACCIA SU CARTA.

E’ però sufficiente applicare il buon senso per comprendere che un amplificatore il cui livello di uscita si riduce di 3dB passando da un carico di 16 Ohm a uno di 4 Ohm (ovvero due valori che sono normalmente entrambi riscontrabili nelle curve di impedenza di molti sistemi di altoparlanti) NON PUO’ non essere un generatore di colorazioni DI MMERDA .

Parlare poi di smorzamento a fronte di impedenze di uscita addirittura superiori ai 2 Ohm IN UNA STANZA CON RISPOSTA PIATTA VENTI VENTIMILA ED UN TEMPO DI RIVERBERO DI 5 CENTESIMI è fare dell'ironia.

specie se emesso da casse elettrostatiche non direttive che muovono piu' aria con meno energia, come LA SCOREGGIA che io mi becco in faccia E ZITTO !

Discorso molto diverso lo si ha con valvolari mediamente antecedenti agli anni 80 in cui la tendenza a voler simulare (per quanto possibile) un generatore di tensione ideale era ben più radicata: non conosco nessun valvolare d’epoca, tra quelli dediti all’alta fedeltà, con prestazioni scadenti sotto questo punto di vista.

VEDI IL CASO ERNESTO.

Ai nostri giorni è palese e palesemente accettata la tendenza all’interpretazione cicogno-caccosa. Una tendenza presente nella quasi totalità della produzione valvolare odierna, quasi questo voglia rappresentare un indice di qualità. Sta prendendo piede il pensiero che, per suonare, un amplificazione debba essere poco lineare MA CACCOSO .

Ma perché accade questo?

PRESTO DETTO: col benedetti più mmerda si caga e più pane si abbusca.....E IO ZZITTO !

Se non si riesce a far suonare un amplificazione lineare (perché le conoscenza sulle cause del suono non sono ancora di dominio pubblico e temo che non lo saranno ancora per molto tempo) quale altra strada si può percorrere per dimostrarsi diversi e più convincenti degli altri DELINQUENTI MERDOSI ?

La risposta possibile è una sola: riuscire a vendere le colorazioni DELLA MMERDA come qualità.

Se considerate che le sorgenti digitali odierne (anche di costo molto elevato ) sono decisamente piatte e spigolose, quale può essere l’approccio furbo (quindi usato dai più) per proporre qualcosa di tollerabile all’orecchio?

Smussare drasticamente l’estremo alto (soluzione che di per se rende meno graffiante il suono e aumenta la luminosità del medio) ed esaltare le risonanze proprie degli altoparlanti impiegati (per farli sembrare più armonici).

Credete che questa sia un’interpretazione distante dal vero?

Guardate semplicemente i grafici di risposta in frequenza su carico reale visibili sul mio sito e ve ne renderete conto in prima persona a partire dell’oggetto di desiderio di molti appassionati (frutto principalmente del prezzo inarrivabile): http://motxam.interfree.it/ongaku.html

Fate il confronto con un grande del passato e valutate voi: http://motxam.interfree.it/model9.html

Purtroppo l’orgoglio e lo snobismo svettante PASINON CACCOSO MAURO ANNERENTE impedisce chi normalmente traffica con oggetti da decina di migliaia di euro di prendere in seria considerazione altro.

A maggior ragione se non si è interessati al suono ma solo ad altri fattori (estetica, "status symbol" etc).

Chi ha ampie disponibilità raramente ha anche l’umiltà necessaria per valutare criticamente indipendentemente dai costi, ritiene infatti che i soldi spesi debbano valere qualità come regola matematica.

Una regola che in alta fedeltà è quasi costantemente disattesa....VEDI GRUNDI CCI E SANTONISMO DIFFUSO...

Provare a combattere questo condizionamento ha la stessa probabilità di riuscita del provare a risalire a nuoto un fiume a fronte di una forte corrente.

La tendenza all’interpretazione del CACCOSO BENEDETTI è un virus che temo andrà sempre più prendendo piede in mancanza di adeguati censori e non è questa certo l'epoca per censori quanto per pubblicitari.

NON CAPISCO PERCHE' LAGNO MA VADO A SGUAZZARE NEL POZZO DELLA MMERDA DI AUDIOREVIEW.

Il potere della rete di dare a tutti, A COMINCIARE DAI LURIDI SANTONI, la possibilità di esprimersi è anche il suo più grosso limite in quanto tutto viene ad appiattirsi verso il basso con una totale mancanza di senso critico ma con una, comunque presente (quando anche non pilotata), condizionabilità dalle opinioni altrui.

* Negli anni 70 certi amplificatori odierni sarebbero semplicemente stati stroncati senza appello dalle riviste (nazionali o non) MONTANUCCIOLE REVIEW. Ma allora non c’era la rete e solo chi aveva autorevolezza in materia (o almeno supposta tale) aveva modo di parlare e lo faceva con l’unico mezzo disponibile: la carta stampata DA CULO.Ogni periodo storico ha i suoi pro e i suoi contro. Tra i pro attuali c’è sicuramente la possibilità di riuscire a rintracciare oggetti del desiderio CCI anche cercandoli in altri paesi, cosa che sarebbe stata fantascienza fino a prima di internet. Non possiamo cambiare il periodo in cui viviamo ma prendere il più possibile consapevolezza dei vantaggi e degli svantaggi dello stesso credo sia piuttosto consigliabile.
Massimo " CONSAPEVOLE" ambrosini - santone

[tran quoc]

Massimo " CONSAPEVOLE" ambrosini - santone

neppure al bel paese avrebbe dovuto nascere uno così...

ma intanto spande mmerda a tutto vapore...

RESTA incompreso anche col CATRAME calabrese ma esso si resta capito col caccoso e coi delinquenti ufficiali di carta stampata...

è SPONSOR UFFICIALE dello scibile majandi!

[tran quoc]

le conoscenza sulle cause del suono non sono ancora di dominio pubblico e temo che non lo saranno ancora per molto tempo
santone ambrosini CCI

santone, sono di dominio privato?

ti riferisci allo scibile nuovo del majandi?

...alle tenebre caccose del benedetti ?

hai visto che hai fatto allarmare i grundi ma anti CCI?

ambrosini verità scomode e prezzo.jpg (105.51 KiB) Osservato 479 volte

senti...tu lo sai dire se un pezzo dello sterio è caccoso o non è caccoso?...CCS...detto in simboli sociali pirostaltici organolettici epilettici

e se cianno messo l'anima del bebbo?

come dichi...sai solo dell'anima de li mortacci tua ?