il testamento di dindy sbragiòn

[tran quoc]

SCOLA MONTANUCCI

per l'informazione tecnica e il varietà

( ne ha scolato tanti di fiaschi di vino ed ora non vede lo scibile del majandi e il giuntaggio matarazzo ...da ben prima che nuti...( cit.)
...neppure il simulo punzo)

[tran quoc]

conseguente e necessario è
IL MANIFESTO DELLA RAZZA GANZA

la razza che vuol fare scienza in dimenticanza e stupro della scienza

è la rivolta contro la loro MAMMA

come se FREUD di piedon avesse studiato e scritto del pobblema del PADRE e avesse dimenticato il pobblema della MAMMA ed il riscatto da essa

rust never sleeps
e la nemesi non fa sconti


nota sociale: per questo a volte si nomina la mamma loro, per spiegare...a prescindere dal noto antico mestiere e dagli incontri casual...

[tran quoc]

IL MANIFESTO DELLA RAZZA GANZA


al tempo e ad averci voglia

per ora solo la foto di un PIPPETTO PIPPAROLO che giganteggiava in scoreggette e pisciatine:

spinolo michele

con le sue osannate spinolate, eroe superiore allo stesso sbragiòn, una vera e propria menticella guida dell'intero forum

[tran quoc]

Re: Riassunto

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 00#p132200

Il figlio delle stelle, dopo essersi guadagnato, con merito, il titolo di Principe degli Incompetenti, punta ora allo scettro di Re dei Non Sequitur, non prima però di aver vinto a man bassa il Campionato Mondiale di Strawman.



Cita:

Spiegare ad uno così che la fase ha conseguenze solo se comporta alterazioni nel modulo dello spettro... è tempo perso. Lui stesso ammette che rovesciando la fase per due ottave in gamma media non ha alcuna conseguenza all'ascolto (una volta rimossi gli artefatti che provoca ai confini della banda o una volta creati artefatti simili nel File originario). Dunque uno che si atteggia a scienziatone, ma non riesce nemmeno a trarre una deduzione logica da un banale esperimento.


Spiegare ad un incompetente che le alterazione della risposta in fase riguardano la fase, e non il modulo, altrimenti si chiamerebbero alterazioni del modulo, è tempo ben speso. L'incompetente continuerà a non capire un accidente, ma chi legge si farà un'idea precisa su cosa sia la risposta in fase e su chi sia l'incompetente. Solo un incompetente di proporzioni bibliche può infatti pensare di dimostrare un assunto generale (La fase non si sente) prendendo in considerazione un singolo caso particolare. Tra l'altro mettendo in piedi una realizzazione pratica da braccia rubate all'agricoltura, come già spiegato qui:

https://audioitalia.mondoforum.com/view ... 144#p18144

Quella figlia di buona donna della matematica invece ci insegna, figli delle stelle esclusi, che una assunzione generale può essere invalidata anche da un solo controesempio. Fa parte delle basi che in ambito stellare latitano.

Sono stati presentati ben 5 controesempi presenti in letteratura, visto che quelli diretti non è in grado di capirli, ma ovviamente la teoria stellare parte dal presupposto che siano tutti contromano in autostrada. Di questi 5 esempi 4 riguardano alterazioni di piccola ampiezza, che rientrano nei limiti inventati dal figlio delle stelle nel becero tentativo di ridefinire il concetto di fase a suo uso e consumo, nella speranza che almeno con questa definizione farlocca si potesse in qualche modo svangarla e sostenere che la "fase astrale" non si sente. Purtroppo è talmente incompetente che non è nemmeno capace di barare, e anche qui gli ha detto male.



Cita:

Quanto al "problema delle tre pareti"... anche qui è tempo perso spiegare allo scienziatone che, quando lo si risolve in qualche modo (vedi Allison e Larsen, ma non solo) poi la qualità del basso migliora incredibilmente. Forse per intervento della Madonna...???


Nessuno qui si è mai minimamente sognato di dire che l'ambiente sia irrilevante e che non esistano soluzioni che possano più o meno convivere con le difficoltà degli ambienti domestici. Il problema è che se un incompetente totale travisa completamente un articolo in cui lo stesso autore sottolinea che le proprie simulazioni non sono applicabili a casi reali, poi ci si può illudere che sia sufficiente considerare solo tre delle pareti presenti in ambiente per risolvere i problemi. Purtroppo la realtà è di diversa opinione e a certificarlo, con la solita innata capacità di spararsi nei piedi, è lo stesso figlio delle stelle:

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... f=5&t=2994

Immagine

A 35 Hz tra la curva più in alto e quella più in basso ci sono 15 dB, a 45 Hz ce ne saranno una 30ina, a 55 Hz più o meno 25, a 70 Hz c'è un buco catastrofico che non scompare mai. Secondo il figlio delle stelle questo è "risolvere", secondo il resto del mondo è non essere nemmeno capaci di leggersi un grafico. Ma adesso arriverà sicuramente una nuova definizione ad usum figli delle stelle del concetto di "risolvere", qualcosa del tipo "contenere le alterazione della risposta entro 200 dB, però più o meno, come per la fase", per cui sarà tutto... risolto.



Cita:

Quanto alle mie misure sulla dinamica dei DAC... lo scienziatone fa finta di non accorgersi che esiste una netta differenza tra i Behringer e gli altri DAC Pro confrontati... Una differenza che è del tutto coerente con quel che si percepisce all'ascolto e che NON risulta con le altre misure. Che sia dovuta alla maggiore tensione di alimentazione o ad altro non è che la possibile spiegazione... ma non il risultato della misura...!


Quando non si sa più dove attaccarsi ci si attacca ovviamente all'ascolto, ossia un qualcosa in cui ognuno può dire la sua, incluso che sente i cori degli angeli, senza possibilità di smentita o conferma. Per ora l'unica cosa certa è che quel sistema fa 90 dB di dinamica, nell'anno domini 2018, non nel 1970. Se gli altri DAC pro del figlio delle stelle sono capaci di fare anche peggio sono problemi suoi, evidentemente deve avere tra le altre una particolare abilità nel selezionare i peggiori presenti sul mercato. DAC che fanno senza problemi 120 dB di dinamica e oltre, senza nessuna necessità di modifiche assurde, esistono da tempo e costano pure poco. Il mio per esempio l'ho pagato 150 Euro.

Toccherà ridefinire anche il concetto di "prestazioni stellari" con qualcosa del tipo "essere arrivati lì dove il resto del pianeta era arrivato 50 anni fa", così da completare il fantasioso microcosmo lessicale in cui abita il figlio delle stelle.



Cita:

Infine quanto alle formulette di Bon... che ci prova da un mese a farsi spiegare da me quello che gli farebbe comodo sapere... e che come "progettista" dovrebbe perfettamente conoscere da decenni... E' ovvio che io non gli spieghi DOVE sta l'errore...! Però lui continua a sostenere che le trombe abbiano lo stesso limite di efficienza-rendimento-sensibilità dei diffusori a radiazione diretta, nonostante cento anni di evidenza tecnica dimostrino il contrario...!!! Che si può rispondere ad uno che la spara così grossa... e poi promette le formule corrette... e non ci arriva senza aiuto...???


L'approccio "io lo so ma non lo dico" può forse funzionare nel cortile di un asilo durante la ricreazione. Già alle elementari comporta solo pessime figure e passati i 50 anni certifica solo l'infimo livello culturale di chi decide di adottarlo. I 100 anni di evidenza tecnica di cui il figlio delle stelle va cianciando dimostrano solo che con le trombe nella pratica si riescono a raggiungere efficienze più elevate che con la radiazione diretta e questo non è mai stato messo in dubbio da nessuno. Questo non vuol dire che il limite teorico messo in evidenza da Mario Bon, valido per qualunque tipo di trasduttore, con o senza trombe, non sia corretto. Del resto la letteratura esistente conferma questo limite, bisogna essere capaci di leggerla però.

Quello che si può concludere invece è che il figlio delle stelle per ben 40 anni ha preso lucciole per lanterne, scambiando un parametro inopinatamente definito in letteratura come "efficienza" (di nuovo grazie a Mario Bon per aver chiarito la situazione) per l'efficienza di trasduzione così come comunemente definita in ambito fisico. Se si leggono e si capiscono gli articoli, come ha fatto Mario Bon, le incertezze lessicali si riescono a dipanare e per esempio si riesce a capire che "figlio delle stelle" è sinonimo praticamente esatto di "incompetenza".

Infine, mi sono accorto che nel riepilogo mi sono dimenticato di questo:

https://audioitalia.mondoforum.com/view ... =27&t=1266

in cui si dimostra che il figlio delle stelle, causa mancanza delle necessarie basi, non è nemmeno in grado di valutare le caratteristiche di ciò che acconcia, scambiando il naturale ritardo di gruppo conseguente ad un taglio piuttosto ripido all'estremo inferiore della banda utile con inesistenti artefatti di un incolpevole software di misura.

Risposta tecnica stellare: silenzio, ma con rumore a -90 dB.
_________________
Denis Sbragion, dindy per gli amici ganzi

https://audioitalia.mondoforum.com/view ... 7cb#p19466


APPENDICE AL TESTAMENTO

se gli va in peritonite ARITORNA al livello del matarazzo...

se gli FRUTTA in espertite

[tran quoc]

Il figlio delle stelle, dopo essersi guadagnato, con merito, il titolo di Principe degli Incompetenti
dindy

a dindy....

MAVVEDI D'ANNA' AFFANCULO!

[tran quoc]

Quella figlia di buona donna della matematica invece ci insegna, figli delle stelle esclusi, che una assunzione generale può essere invalidata anche da un solo controesempio. Fa parte delle basi che in ambito stellare latitano.
dindy

a dindy....

MA VVEDI D'ANNA' AFFANCULO...

[tran quoc]

Nessuno qui si è mai minimamente sognato di dire che l'ambiente sia irrilevante e che non esistano soluzioni che possano più o meno convivere con le difficoltà degli ambienti domestici.
dindy

a dindy...

MA VVEDI D'ANNA' AFFANCULO !

per uno che non sa MINIMAMENTE cosa è un ambiente acustico per la riprorduzione del suono, siamo all'arrostimento della brace...

con la carne accesa di bonzo stronzo...

[tran quoc]

Purtroppo la realtà è di diversa opinione e a certificarlo, con la solita innata capacità di spararsi nei piedi, è lo stesso figlio delle stelle:
dindy

a dindy...

MA VVEDI D'ANNA' AFFANCULO!

tu e chi non ti ci manda...

[tran quoc]

Ma adesso arriverà sicuramente una nuova definizione ad usum figli delle stelle del concetto di "risolvere"
dindy

a dindy...
MA VVEDI D'ANNA' AFFANCULO !

[tran quoc]

Quando non si sa più dove attaccarsi ci si attacca ovviamente all'ascolto
dindy

a dindy...

MA VVEDI D'ANNA' AFFANCULO...

posticipo: dindy...da queste parti si dice così...convenevolmente...fosse per me ti farei rinchiudere in manicomio e butterei la chiave al pesavento e bollorino per venire a vederti...