Inviato: 20 mar 2018, 8:51Inviato: 20 mar 2018, 8:54E comunque qui mi pare si parli di un'induttanza in parallelo, che quindi dovrebbe presentare una resistenza bassissima (la cosiddetta resistenza ohmica comhica)
Inviato: 20 mar 2018, 8:55l'induttanza "assorbira'" eventuale presenza di DC ( democrazia cristiana di scienza e forum)
Inviato: 20 mar 2018, 8:59Esattamente ....ma mi rendo conto Calabrese e compagnia bella disconosce regole elementari ,se quello deve essere il modo per eliminare la componente dc alle uscite dell'ampli per non farla arrivare alla bobina degli altoparlanti .
salvatore micale (poco....cicale piuttosto...)
Inviato: 20 mar 2018, 9:02Inviato: 20 mar 2018, 9:03tran quoc ha scritto:Esatto il punto 1 e 2 ,per il 3 falli tu i conti
dico a te...carletto radioso de marinis C7P8, ti scoppia la bomba in culo col botto...
salvatore micale micale micaleeeeee
Inviato: 20 mar 2018, 9:05Questi sono i risultatti alla simulazione .
micamale! salvatore!
Inviato: 20 mar 2018, 9:11Re: Protezione Tweeter in multi amplificazione
Supponiamo che Rg sia nulla. In tal caso V1=Vdc.
Quanta corrente esce dall'amplificatore?
bon bon, non visto
Inviato: 20 mar 2018, 9:16Spero sia chiaro il significato dei simboli.
_________________
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
Inviato: 20 mar 2018, 9:21Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci"