Re: Equalizzazione: tecniche a confronto
SM63 ha scritto:
Assurdo ,ancora insiste a simulare una correzione con filtri FIR che lavorano per convoluzione (DRC) con quei cosi che sta utilizzando ......ma qualcuno da quella parte non gli potrebbe spiegare che sta perdento tempo ,in quanto al momento sta dimostrando l'anomalia causata dalle stesse elettroniche.
Il problema non è il tipo di filtro di filtro utilizzato. Quella che conta
è la funzione di trasferimento.
Le funzioni di trasferimento di nostro interesse possono essere realizzate con FIR, IIR, anche se non del tipo presente in un normale parametrico, in analogico e in linea di principio perfino con un dispositivo meccanico. Usare dei FIR è relativamente semplice, con gli IIR sarebbe parecchio più complicato, in analogico farebbe tremare i polsi, per via meccanica si rasenterebbero
la stregoneria e l'autolesionismo, ma se proprio uno si volesse del male potrebbe tentare.
L'operazione che è stata fatta è molto più subdola.
SUB DOLO
PANE
Si è
presa una funzione di trasferimento a fase minima, ossia dell'unico tipo che è gestibile con un parametrico, quando le risposte di nostro interesse non sono praticamente mai a fase minima.
Dopodiché si sono costruite, a mano, che già sarebbe da manicomio,
due correzioni nel dominio del tempo (
senza smanaccio majandeo come esso ci ha imparato) : una che non è fase minima, quindi sbagliata per definizione, ed una che è una rozza troncatura della inversa ideale, ossia frutto di
un'operazione da macellai che nessun sistema di correzione appena decente si sognerebbe mai di fare. Quindi le si è confrontate con una equalizzazione parametrica accuratamene calibrata sulla risposta di interesse e si è concluso che il parametrico è migliore,
che sorpresona.
Un po' come prendere una Ferrari, metterla nel cortile di casa, bucargli le gomme, lasciare il freno a mano tirato, fare pipì nel serbatoio e concludere che una Panda va più forte.META'FORA E META'DENTRA SBRAGIONICA DELLA REALTA' DEL CERVELLO BACATO OTTUSO CON ABUSO
Fino ad un po' di tempo fa pensavo che fosse un problema di
disonestà intellettule e incompetenza.
Ormai mi sono rassegnato: non ci fa, ci è proprio.SE VOI OSSERVANTE COSA IL MAJALOTTO HA FATTO DEL RUBBO DELLO SCIBILE NUOVO DEL MAJANDI CAPITE COME E PERCHE' HANNO CHIUSO I MANICOMI ED ORA GLI PSICHIATRI RESTANO SFACCENDATI E VANNO A FARE IO RAGAZZOTTI DI BOTTEGA COL DISCHETTO LINCETTO.
Del resto ancora oggi è convinto che
la convoluzione introduca rumore DI SCOREGGIA CHE NEPPURE IL CACCOSO BENEDETTI. L'operatore lineare per definizione, non ci vuole molto a capire che non può introdurre né rumore né distorsione di alcun tipo. Se ancora
non ci è arrivato vuol dire che è qualcosa che va
oltre le sue possibilità.NOIO SIAMO QUI, CON LO SCIBILE FRESCO DEL MAJANDI E CON LA VECCHIA GANZITUDINE DEL CANCRO AL CERVELLO, PER FARGLIELO CAPIRE BONBON_ARIAMENTE
Anche per quel che riguarda
le tecniche di misura, per dire:
http://www.four-audio.com/data/MF/aes-swp-english.pdfData: 2001 JUNE. Quasi 18 anni fa. Dall'abstract:
( SONO ESCLUSI I GEFRUSTIMETRI E L'INVIO DEL FILE)Cita:
Capturing binaural room impulse responses for high-quality auralization purposes requires a signal-to-noise ratio of >90dB which is unattainable with MLS measurements due to loudspeaker non-linearity but fairly easy to reach with sweeps due to the possibility of completely rejecting harmonic distortion.
Sottolineo: fairly easy to reach with sweeps. E questo
ancora sta a proeccuparsi del rumore della misura, quando per l'equalizzazione, se non ci sono artefatti significativi da distorsione, perfino il buon vecchio MLS è più che sufficiente. I 90 dB servono per
l'auralizzazione DELLA SCOREGGIA POSTUMA, che è una operazione molto più delicata. Anni fa glielo feci anche vedere esplicitamente, con tanto di grafici che mostravano chiaramente che si ottenvano oltre 90 dB di S/N anche sotto i 200 Hz, pure in condizioni non certo ideali e usando modestissimi microfoni autocostruiti.
Niente, il problema è il rumore. Vabbe',
come si usa dire, se non entra in testa entrerà da qualche altra parte.
Del resto la lapide su questi sistemi l'ha già messa almeno altre tre o quattro volte, ma niente, questi
imperterriti risorgono e qualcuno ci ha anche costruito sopra un'attività, a quanto pare proficua E MAJANDATA.
Il problema, al di la dei
miasmi lacustri, è che così si continua a perdere tempo in diatribe sul nulla, evitando di affrontare le questioni interessanti, TUTTA LA NUOVA SCIENZA DEL MAJANDI, AD ESEMPIO E LA COCCOSITA' DI SCOREGGIA CHE INVESTE L'INTERA AUDIOR4EVIOEW W EL'INFORMAZIONE DI RECCHIA BASSANELLA, che non sono il tipo di filtro, l'irrilevante rumore delle misure e altre amenità, ma sono squisitamente di carattere
psicoacustico.
CIABBIAMO LO PSICHIATRA PESAVENTO CHE CI ILLUMINA DI SPAVENTO.
Qualunque tecnica di correzione si usi,
il limite è dettato dalla fisica, indipendentemente dalla metodologia utilizzata. Contro questo limite con la tecnologia moderna si va sbattere piuttosto rapidamente, tanto è vero che praticamente tutti i sistemi di correzione appena evoluti finiscono per fornire prestazioni piuttosto simili, a causa dell'appiattimento contro il muro invalicabile dettato dalla fisica.
QUI CI SI IMBATTE SULLA PAZZIA SFONDATA, ANCHE DI TIPO DIN DON DAN RISORTO , DI NON RICONOSCERE IL SUPREMO GEFRUSTI REALIZZATORE E COMNMPROVATORE DI OGNI PERFEZIUONE E DI OGNI ( + IL FILE)
Con la psicoacustica si potrebbe fare molto di più, per esempio usando questo muro per nascondere "dinamicamente" le alterazioni introdotte dalla funzione del trasferimento del sistema. Un po' come fanno i CODEC percettuali, che nascondono dinamicamente
nelle pieghe della psicoacustica PESAVENTESCA le terribili castrazioni che apportano al segnale, tanto da rasentare la trasparenza e l'inudibilità delle alterazioni introdotte pur buttando letteralmente nel cesso
tra l'80 e il 90 per cento delle informazioni presenti (CASO SINTOMO DEL PESAVENTO IN STANZETTA CUBIVCA LATO 3 ).Si tratta però di soluzioni che vanno oltre le possibilità
di un semplice appassionato come me. Richiedono
ricerca e investimenti non indifferenti e ormai dubito che il settore dell'audio, anche quello professionale, sia in grado di garantire guadagni tali da giustificarli.
LO SCIBILE NUOVO DEL MAJANDI E' PERCIO' DESTINATO AD ESAURISI CON LE SCOREGGE DEL CERVELLO DEI GANZI E DEI BULLI.
Saluti,
_________________
--
Denis Sbragion, tritamaroni insopportabile e stressante " THE ONE"
Inviato: 12 mar 2018, 20:09