MATTE

[tran quoc]

Arrivarono i giradischi amplificati,gli anni 70,da noi fece grande diffusione lo stereorama che era si mediocre (gli ho dedicato un articolo sul mio forum,con il loudness e delle casse un pò piu ben fatte poteva dire la sua) ma c'era di MOOOOLTO peggio (compatto creezar e altro plasticume) e noi tutti a comprarlo. Le fonovalige per esempio hanno avuto da noi un successo bestiale,e non sempre suovanano bene . Ma piccolo è bello....

[tran quoc]

E poi i radioloni ghetto blaster,roba che normalmente non suonava poi così male,soppiantata dal walkman ,quella odiosa scatoletta da cani appesa alla cintura (e quelli di produzione nazionale NON avevano l'indietro veloce) che faceva scimmiare gli adolescenti per strada e gli faceva pensare che avessero le pulci che li mordessero. In altri paesi i ghetto blasta girano ancora...ovviamente!

[tran quoc]

E veniamo ai tempi contemporanei,il periodo degli anni 80, MINCHIA...30 ANNI FA...! dello "stereo a moduli separati",qualcheduno era anche valido,e poi ovviamente subito la rovina con quei compattini microscopici che continuavano sul discorso del piccolo è bello.

Qualcuno si è salvato seguendo dove possibile il filone pro ( forse sono uno di quelli) ,qualcun altro si è poi audiofilizzato con i lampadari a valvole. E in tanti con cassine in stile BBC ,ma almeno quelle erano state le prime...

[tran quoc]

E ora? in campo audio abbiamo detto tutto e fatto uscire allo scoperto i soliti bempensanti ,bigotti. Se poi qualcuno li vuole mitragliare ben venga,io fornisco l'MP40 e i proiettili...

[tran quoc]

P.S. in campo ciclistico non è tanto differente. Solo da noi c'era la convinzione che la bici tanto piu era elegante e tanto piu doveva avare le ruote di grande diametro e sottili (vedi dopatoni su strada) .
La BMX degli anni 80 è stato un calcio sui denti a tutti i costruttori di orrori con carter che si allentavano,ruote che si storgevano e componentistica mediocre. Difatti tutti a copiarla.
Oggi si può dire che era un mezzo scomodo,brutto,lento e per nulla prestante. Ma io mi ricordo che da quando la avevo presa nel 1984 .. affidabile...avevo SCORDATO le riparazioni.

All'estero ancora ci sono,da noi non piu. Io ora giro anche a passeggio per saluzzo con una specialized big hit...a me la ruota larga quanto una sigaretta non convince e quando passo sui tombini intelligenti intono un me ne frego

a casa mia si usa ancora il tubo catodico

coso, vogliamo vederti filmato su youtube, ci faresti felice!

[tran quoc]

Riflessione sulla povertà intellettuale del III millennio.


Moderatore: F.Calabrese



Cosa ci vuole a capire che hanno il cervello spappolato

di quei cervelli che si vedevano al bar dopo il quarto bicchierino di sanbuca al mattino

se poi penziamo che cacalugubre fa galleggiare il sale ....

[tran quoc]

Mostra che egli aveva ben compreso il problema della inutilità delle misure tradizionali.

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 5&t=13#p49

qui cacalugubre sta cagando il testa a tutta la scienza ed anche alla mamma sua pasqualina la zoppetta che lo ha messo al mondo

annoto per i non ricordanti che le misure bbone sono le sue col ROMORE ROSA CORRELATO e che sono tenuti segreti che le conosce solo esso e ne vediamo gli effetti dei risultati di DELIRIO STRAPPA

esso INTERVIENE NEL SOLO DOMINIO DEL TEMPO e nessuno interviene su di lui col carro attrezzi e col compattatore....

[tran quoc]

Inimmaginabile... (thread n.1)
Moderatore: F.Calabrese


http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... p?f=5&t=13


io non riesco ad immaginare come esso possa essere venuto al mondo

come era fatto questa pasqualina la zoppetta?

lo ha partorito a tromba?

[tran quoc]

Re: Inimmaginabile...

Messaggio da queledsasol » giovedì 14 ottobre 2010, 22:42

Sto' cercando di convincere Mariani ad unirsi a Noi....NOIO...,e spiegarci molte delle cose che non sappiamo sulle elettroniche.
E' di natura estremamente schivo,non ama molto postare,spero di riuscire sarebbe moooolto positivo per Tutti.


Ciao (sara' dura)

[tran quoc]

Re: Inimmaginabile...

Messaggio da bepi67 » venerdì 15 ottobre 2010, 23:39

Le discrepanze tra misure ed ascolto continueranno ad esistere se le misure continueranno a limitarsi a quelle normalmente proposte dalle riviste (risposta in frequenza, distorsione, Tritim, potenza), assolutamente incomplete a descrivere ed a confrontare due apparecchi tra di loro.
Bisognerebbe creare un set di misure più completo e specifico per individuare il comportamento dinamico dell'amplificatore, con segnali che si approssimano a quelli reali.
Chi conosce bene la tecnologia dell'amplificazione sa già quali misure in realtà servirebbero a caratterizzare bene un ampli, oltre quelle che si descrivono normalmente nei cataloghi.
Più è completo il set delle misure e più è trovare riscontri nell'ascolto.
Purtroppo la maggior parte degli appassionati ignora questo.

Ciao

questo lercio individuo si spaccia per ingegnere, esso BESTEMMIA la scienza tutta e quella delle misura in particolare, bestemmia la mamma che lo ha messo al mondo:

figlio studia...gli diceva sempre la mamma...sennò da grande finisci al forum del calabrese...