il non tentare ulteriormente di farvi riflettere è in effetti il peggiore degli auspici.
ha una missione!
come lincetto....
sia ben capito: io non ho alcuna intenzione di far riflettere alcun chi !
il non tentare ulteriormente di farvi riflettere è in effetti il peggiore degli auspici.
il non tentare ulteriormente di farvi riflettere è in effetti il peggiore degli auspici.
antobit73 ha scritto:
marco...
sto tizio fa sto giochetto in molti forum dovè iscritto...
cerca visibilità...fiumi di parole...poi quando gli finiscono le unghie per arrampicarsi sugli specchi e capisce d'esser stato sgamato per quello che è,prova a ricominciare d'accapo.
ha un bel copione ben studiato.
però qui dentro,mi pare,è stato gia inquadrato per ciò che realmente è.
Che ne dite di azzerare tutte le discussioni in corso e ripartire con spirito costruttivo...???
MA ANCHE NO!
Lei è un ottimo tecnico e ancor meglio venditore .
Ci lasci pure con il nostro piacevole hobby che lei con la sua '''professionalità''' ci ha reso drammatico.
iopoipoi ha scritto:
vabeh, non trovo corretto ostracizzare qualcuno se non si comporta in modo palesemente contrario ai valori che abbiamo più volte enunciato, pensiamo sempre a cosa ha passato Massimo quando partecipava ai vari forum..
Il fatto rimarchevole è che queste cose sono note da un bel po' di tempo e comunque da ben prima che Paolo Nuti scrivesse "Percezione, invarianza e i cinque parametri" 30 anni fa sul numero 1 di AudioReview. Si sapeva benissimo che quello che succede nel dominio del tempo non puoi andare a smanacciarlo nel dominio della frequenza (che poi a dirla tutta non esiste, essendo solo la rappresentazione grafica dell'integrazione di un andamento di livelli nel tempo) , si sapeva benissimo che in acustica sono più utili il metro e il cronometro dell'analizzatore a terzi di ottave, tutti questi concetti di pubblico dominio si sono nascosti per 30 anni. Spariti. Svaniti. Com'è successo? E' successo e basta.
majandi
Torna a BLOGchetto degli appunti
Visitano il forum: Nessuno e 265 ospiti