P.S. in campo ciclistico non è tanto differente. Solo da noi c'era la convinzione che la bici tanto piu era elegante e tanto piu doveva avare le ruote di grande diametro e sottili (vedi dopatoni su strada) .
La BMX degli anni 80 è stato un calcio sui denti a tutti i costruttori di orrori con carter che si allentavano,ruote che si storgevano e componentistica mediocre. Difatti tutti a copiarla.
Oggi si può dire che era un mezzo scomodo,brutto,lento e per nulla prestante. Ma io mi ricordo che da quando la avevo presa nel 1984 .. affidabile...avevo SCORDATO le riparazioni.
All'estero ancora ci sono,da noi non piu. Io ora giro anche a passeggio per saluzzo con una specialized big hit...a me la ruota larga quanto una sigaretta non convince e quando passo sui tombini intelligenti intono un me ne frego
a casa mia si usa ancora il tubo catodico
Mostra che egli aveva ben compreso il problema della inutilità delle misure tradizionali.
Re: Inimmaginabile...
Messaggio da bepi67 » venerdì 15 ottobre 2010, 23:39
Le discrepanze tra misure ed ascolto continueranno ad esistere se le misure continueranno a limitarsi a quelle normalmente proposte dalle riviste (risposta in frequenza, distorsione, Tritim, potenza), assolutamente incomplete a descrivere ed a confrontare due apparecchi tra di loro.
Bisognerebbe creare un set di misure più completo e specifico per individuare il comportamento dinamico dell'amplificatore, con segnali che si approssimano a quelli reali.
Chi conosce bene la tecnologia dell'amplificazione sa già quali misure in realtà servirebbero a caratterizzare bene un ampli, oltre quelle che si descrivono normalmente nei cataloghi.
Più è completo il set delle misure e più è trovare riscontri nell'ascolto.
Purtroppo la maggior parte degli appassionati ignora questo.
Ciao
Torna a BLOGchetto degli appunti
Visitano il forum: Nessuno e 50 ospiti