da tran quoc » 3 ago 2017, 6:26
26-04-2015 #680
wasky
Super Moderator
Alfredo, c'è un tuo commento che riporta una offesa pesante a Tiromancino puoi rimuoverla per cortesia ?
Per quanto ci possano essere antipatie, odio leggere commenti riferiti alla provenienza territoriale e questo non è da meno.
Il nemico si rispetta cmq e non è giusto che usi queste frasi nei suoi confronti qui
da tran quoc » 3 ago 2017, 6:27
da tran quoc » 3 ago 2017, 6:32
Il nemico si rispetta cmq e non è giusto che usi queste frasi nei suoi confronti qui
OK, provvedo subito.
Lo faccio per rispetto a te e al tuo spazio Roberto perché, se fosse per me, meriterebbe epiteti ancora più pesanti.
da tran quoc » 3 ago 2017, 6:39
Alfredo Di Pietro
Non ho voglia di fare stamp, l'esimio Tiromancino capirà lo stesso.
La ben nota tecnica d'ignorare sistematicamente le eccezioni che ti vengono fatte non è che ti porta automaticamente dalla parte della ragione.
In questo hai avuto un maestro davvero insuperabile, anzi due.
Prima di fare le pulci a un qualsiasi recensore dovresti essere tu per primo sicuro di quello che dici.
Il fatto rimarchevole è che queste cose sono note da un bel po' di tempo e comunque da ben prima che Paolo Nuti scrivesse "Percezione, invarianza e i cinque parametri" 30 anni fa sul numero 1 di AudioReview. Si sapeva benissimo che quello che succede nel dominio del tempo non puoi andare a smanacciarlo nel dominio della frequenza (che poi a dirla tutta non esiste, essendo solo la rappresentazione grafica dell'integrazione di un andamento di livelli nel tempo) , si sapeva benissimo che in acustica sono più utili il metro e il cronometro dell'analizzatore a terzi di ottave, tutti questi concetti di pubblico dominio si sono nascosti per 30 anni. Spariti. Svaniti. Com'è successo? E' successo e basta.
majandi
da tran quoc » 3 ago 2017, 6:42
tran quoc ha scritto:Alfredo Di Pietro
Non ho voglia di fare stamp, l'esimio Tiromancino capirà lo stesso.
La ben nota tecnica d'ignorare sistematicamente le eccezioni che ti vengono fatte non è che ti porta automaticamente dalla parte della ragione.
In questo hai avuto un maestro davvero insuperabile, anzi due.
Prima di fare le pulci a un qualsiasi recensore dovresti essere tu per primo sicuro di quello che dici.
mi pregio riproporre la QUESTIONE majandi....anche un grande uomo come il vagli roberto fremerà di voler discriminare tra il bene e il male...tra il calabrota e il GANCIO J...cioè...tra il male e il peggio...Il fatto rimarchevole è che queste cose sono note da un bel po' di tempo e comunque da ben prima che Paolo Nuti scrivesse "Percezione, invarianza e i cinque parametri" 30 anni fa sul numero 1 di AudioReview. Si sapeva benissimo che quello che succede nel dominio del tempo non puoi andare a smanacciarlo nel dominio della frequenza (che poi a dirla tutta non esiste, essendo solo la rappresentazione grafica dell'integrazione di un andamento di livelli nel tempo) , si sapeva benissimo che in acustica sono più utili il metro e il cronometro dell'analizzatore a terzi di ottave, tutti questi concetti di pubblico dominio si sono nascosti per 30 anni. Spariti. Svaniti. Com'è successo? E' successo e basta.
majandi
resta da capire l'EQUIPOLLENZA, in certi casi, tra male e peggio
Visitano il forum: Nessuno e 170 ospiti
