mastro lindo

[tran quoc]

http://audioitalia.mondoforum.com/viewt ... p?f=15&t=8

[tran quoc]

Ti ricordi quella frase che citava sempre Giussani ?...bisogna essere più bravi a non sentire differenze quando queste non ci sono...

_________________
saluti, Tom

http://audioitalia.mondoforum.com/viewt ... 385#p10385



amarcord....

[tran quoc]

http://audioitalia.mondoforum.com/viewt ... 385#p10385


se guardi i grafici ci sono migliaia e migliaia di differenze, una ad ogni passetto in frequenza

a chi può venire in mente di considerare solo il discostamento massimo?

[tran quoc]

Per me il circolo cavi è espressione di massima speculazione ai danni dei poveri ignari che hanno subito un " educazione" affinché tali oggetti debbano ricoprire un ruolo esageratamente importante.

_________________
saluti, Tom


http://audioitalia.mondoforum.com/viewt ... 385#p10385

[tran quoc]

Per me il circolo cavi è espressione di massima speculazione ai danni dei poveri ignari che hanno subito un " educazione" affinché tali oggetti debbano ricoprire un ruolo esageratamente importante.

_________________
saluti, Tom


http://audioitalia.mondoforum.com/viewt ... 385#p10385

rifacciamo la gioconda spostando di un tantino tutti i colori

[tran quoc]

Perdonami ma, su altri lidi ho imparato ad "odiare" gli audiofili.
Li "odio" per i loro concetti espressi, per i loro esempi, per la loro ingenua temerarietà.

[tran quoc]

Intanto più leggo Bon è più riesco a trarre spunti interessanti,pur coi miei limiti.
Facile per un addetto ai lavori farsi capire da suoi pari.
La vera sfida è dare la sensazione anche agli altri di capirci qualcosa.

[tran quoc]

E' normale che l'audiofilo medio non riesca a leggere le misure in modo soddisfacente ed è giusto così visto che è una materia piuttosto "specialistica".

ALLA FINE ANCHE UN BON BON AVREBBE DIRITTO A SAPERE COSA E' UNA MISURA.

Questo però non significa che non si possa imparare.
La regola generale è abbastanza semplice: si devono preferire i dispositivi che presentano risposte con "variazioni lente". Niente bruschi avvallamenti o brusche esaltazioni.
Questo vale per la risposta in frequenza (CHE A DIRLA TUTTA NON ESISTE, CI INSEGNA IL MAESTRO MAJANDI) , l'impedenza e anche per la distorsione.
http://www.mariobon.com/Articoli_nuovi/ ... Misure.htm
http://www.mariobon.com/Articoli_nuovi/ ... Review.htm
sul mio sito (oltre a questi) ci sono una trentina di articoli dedicati alle misure (alcuni più semplici altri più specialistici). Se non sono abbastanza chiari sono ben disposto ad integrarli.

bon bon e l'insistenza.jpg (33.15 KiB) Osservato 907 volte

_________________
dott. Mario Bon http://www.mariobon.com

per uno che non distingue scalare da vettoriale, perturbazione acustica da suono, è un azzardo sporgersi dal finestrino!

se poi non RICONOSCE la scienza nuova del majandi è perchè è finito sotto il treno

Il fatto rimarchevole è che queste cose sono note da un bel po' di tempo e comunque da ben prima che Paolo Nuti scrivesse "Percezione, invarianza e i cinque parametri" 30 anni fa sul numero 1 di AudioReview. Si sapeva benissimo che quello che succede nel dominio del tempo non puoi andare a smanacciarlo nel dominio della frequenza (che poi a dirla tutta non esiste, essendo solo la rappresentazione grafica dell'integrazione di un andamento di livelli nel tempo) , si sapeva benissimo che in acustica sono più utili il metro e il cronometro dell'analizzatore a terzi di ottave, tutti questi concetti di pubblico dominio si sono nascosti per 30 anni. Spariti. Svaniti. Com'è successo? E' successo e basta.
majandi

[tran quoc]

Come mettere assieme un test più completo (per sistemi di altparlanti):

Risposta in frequenza, Impedenza elettrica: tutti
Minimo di impedenza: Audio review (Italia)
Impedenza di ciascuna via: Suono (italia) (utile per valutale la multiamplificazione passiva).
differenza tra i diffusori destro e sinistro: HiFi News
Compressione: Stereoplay (Germania), Soudstage (Canada)
Risposta su vari angoli; Sterophile (USA)
distorsione: Audio Review (italia), Stereoplay (Germania)
Finestra i ascolto: Soundstage (difficile da leggere ma utile)
Vibrazioni del cabinet: Stereophile (USA)
Risposta nel tempo: Audio Review (Italia), Stereophile (Usa)
descrizione del sistema: Audio Review (Italia)
Numero degli sbuffi: nessuno
Aggiungendo poche cose (e togliendone altre) le misure di Audio Review sarebbero perfette.
Si cappisce bene tuttavia che quanto sopra non ha senso se non si correla con la percezione ( primo teorema del bon bon - gefrusti e se non è verificabile col file inviato)
Per gli ascolti basta aggiungere una memoria di almeno un paio d'ore caccose.

e poichè presso audio review opera il maestro majandi, direi di aggiungere i suoi insegnamenti più le mie coniche con l'ombrello:

"in acustica sono più utili il metro e il cronometro dell'analizzatore a terzi di ottave"
M.stro majandi
_________________
dott. Mario Bon http://www.mariobon.com

[tran quoc]

sul mio sito (oltre a questi) ci sono una trentina di articoli dedicati alle misure (alcuni più semplici altri più specialistici).
bon bon

e siccome non c'è alcunchè che possa essere misurato, neppure nel PERTURBO, che abbia una qualche attinenza con lo svolgimento dell'evento acustico

PENZA TE!

gli stessi apparecchi AL BANCO elettrico elettronico non ha senso alcuno misurarli

essi sono INFATTI perfetti e come dice peppinello: come mai in cotanta perfezione cerchi ancora il meglio e nun t'abbasta mai?

chi volesse affermare che IL DIGITALE non è perfetto fin dalla sua nascita, e con il supporto di formidabili teoremi di scienza + romani francesco professore a pisa,

dovrebbe essere ricoverato dal pesavento SCHICCHERA ed ivi dimostrare cosa c'è che non va