avventarsi

[tran quoc]

siamo ancora in piena fase della somiglianza e dell'interpretazione libera.

dovrebbe essere chiaro a tutti questo concetto...

Exactly

devesi parlare di malattia mentale con scollamento e schizofrenia....

si va dalla più ecciitata esaltazione alla più nera depressione spleen

se ci metti un pizzico del della sala sei ben oltre lo stimolo al suicidio con determinazione irrevocabile

[tran quoc]

É sostanzialmente la mia stessa convinzione.
Consideriamo che teoricamente un diffusore, cosiddetto " accurato", nel momento in cui trasfererisse "accuratamente" il segnale che riceve dovrebbe teoricamente produrre lo stesso risultato, tanto quanto quello di un qualsiasi altro diffusore altrettanto accurato.

accurato nel generare il caos tra primo evento e secondo evento ingropponato al primo?

peppinello, non sai neppure di cosa grattugi...

peppinello,

ce l'hai una piccola, scheletrica, elementare, modellizzazione dei sistema considerandoci operanti i brillocchi perfetti?

noo?

ebbene peppinello, è meglio ritirarsi nel mutismo, la figuraccia è la medesima dello gnani e di chiunque altro AESsato del creato

[tran quoc]

ce l'hai una piccola, scheletrica, elementare, modellizzazione dei sistema considerandoci operanti i brillocchi perfetti?

ci vengono fuori gli errori SISTEMATICI, quelli che non dipendono da insufficienze o difetti dei brillocchi o del loro posizionamento

non dico trovare ma nemmeno cercare è la madornale bestialità del mondo intero e più VAI SU e più trovi

EVIDENTEMENTE

bestie ancora più bestiali

[tran quoc]

Ora, se consideriamo che ciascun costruttore storico ha alle spalle centinaia di diffusori prodotti in base al principio della massima linearita' e della conseguente massima accuratezza di trasduzione del segnale in ingresso, osservando come qualunque di questi diffusori si comporti, nel mondo reale, in modo ben diverso all'ascolto e che questa differenza ci sarebbe comunque anche a perfetta parità di misure, va da sé che il livello di conoscenza della fenomenologia in grado di generare questa paradossale anomalia sia in realtà molto basso e che qualcosa di sostanziale sfugga a tutti i costruttori del pianeta.

sfugge!

ma non sfugge nel modo come può sfuggire una conoscenza non acquisita, sfugge per non conoscenza di cose ASSOLUTAMENTE ELEMENTARI

arifamo majandi con lo smanaccio?

sfugge per ignoranza bestiale COLTIVATO AL SERVIZIO della delinquenza

arifamo che il mondo lavora sul perturbo scalare e quello invece è vettoriale?

quanto alla massima linearità, CI TERREI che venisse riconosciuto il gefrusti tommaso capraro come IL SUPREMO
portato dalle ali degli angeli ganzi con a capo denis dindy sbragion DIN DON DAN

esso realizza ogni voluto con ogni perfezione attingibile con un costo della spesa dei soldi da far ridere i pidocchiosi

[tran quoc]

Ci sarà vera evoluzione quando due diffusori accuratamente progettati, e questo al giorno d'oggi e non soltanto d'oggi non può certo rappresentare un problema insormontabile, produrranno, a parità di condizioni, lo stesso sostanziale risultato, indistinguibile se non attraverso un confronto immediato a brevissimo termine ed in ogni caso, se diversi, soltanto su aspetti del tutto secondari.

http://forum.videohifi.com/discussion/c ... nt_6049070

peppinello,

lo vedi come sei?
lo vedi cosa fai?

agli altri sormonti sempre a te non sormonti mai!

NON SOLO è un problema insormontabile ma neppure iniziato a scalare

sei inadeguato, quando lo riconoscerai?

[tran quoc]

Se i due o tre decibel o anche più, di deviazione della risposta, dovessero realmente rappresentare la spiegazione delle differenze fra un sistema di altoparlanti ed un altro, ipotesi imperante allo stato attuale ma del tutto semplicistica per quanto mi risulti, l'appianamento di queste irregolarita' dovrebbe per logica conseguenza rendere gli stessi due diffusori indistinguibili anche ad un attento ascolto.

gefrusti perfezione di cervello e di scienza sbragion CI HA COMPROVATO di passare ento una fascia di 10 dB senza fare un plissè

cià nagigato di soli gefrustimetri e fragranza

aoh...10 deciBel, altro che doppio cieco, e tutto in consapevolezza e file...

2, 3, 10 o 50, gefrusti può realizzare tutto, non serve altro!

[tran quoc]

Presa quindi, consapevolezza della totale 'assenza anche a parità di misure, di una sostanziale somiglianza e tantomeno identità fra un diffusore ed un altro, ci si dovrebbe chiedere come sia possibile che un oculato fine tuning, assunta una precisa consapevolezza delle problematiche da risolvere, quando utilizzato in dosi progressivamente sempre più spinte, possa, senza alcuna variazione di qualsivoglia parametro tecnico, drasticamente diminuire e progressivamente appianare le differenze fra un diffusore ed un altro.

Giuseppe Scardamaglia

ha fatto più peppinelo senza sapere un cazzo che tutto l'AES paludatosi di mmerda di cervello!


eeeee...peppinè...oltre all'enunciato sacrosanto...poi che facciamo?

[tran quoc]

assunta una precisa consapevolezza delle problematiche da risolvere

assunta in che senso...assunta in cielo?

no...perchè la madonnina di civitavecchia piangeva lacrime di sangue....stai a vedere che era per l'aifai...

[tran quoc]

grisulea 12:48 (July 3 12:48PM )
Posts: 3,517Member

dufay said:

In effetti tutti i sistemi di altoparlanti buoni si assomigliano.

Vaglielo a spiegare. Qui se crede alle favole.

...piangeva lacrime di sangue....

lì credono alle favole del bebbo

[tran quoc]

L'unica consapevolezza è che a parità di misure il suono è uguale.
grisulea

è delle valli bergamasche
volevano sparare ai glitagliani coi ciufili

ora è lì che spala la merda senza la pala