le palle degli occhi

[tran quoc]

Hai ragione per gli usi correnti , ma mi piace avere l' onorabilità in altri campi.....meno voluttuari e lì conta il contatto diretto , guardandosi nelle palle degli occhi
Vabbè , cambierò metodo in un altra vita......

http://forum.videohifi.com/discussion/c ... nt_6027807


vorrei guardare questo massimino colantoni nelle palle degli occhi

ma per fare cosa, per sputargli in faccia?

e cosa rischio?

rischio che con una OCCHIATA mi secca i coglioni !

no...non mi va di rischiare....

[tran quoc]

ma mi piace avere l' onorabilità in altri campi...

un fancazzista diffamatore che USMA disagio e linciaggi...appesantito dalla truffa struttural-ambientale del luogo

c'è un disturbo PESANTISSIMO e mortale se penza di essere un individuo con onorabilità...

POL.it...dove sei?

[tran quoc]

yonnas80 15:31 (June 14 03:31PM )
Posts: 1,630Member

BEST-GROOVE said:

abbiamo fior di avvocati qui che invece di dare una dritta e contribuire ad arricchire il forum legiferando n materia preferiscono cazzeggiare perennemente in ot apportanto un bel zero in fatto di utilità.

Che gigantesca boiata.

Non è colpa degli avvocati iscritti al forum (tra i quali mi annovero, ancorché in qualità di civilista) se chi subisce questi tranelli, talvolta anche grazie ad una ingenuità difficilmente scusabile (bisogna dirlo), piuttosto che andare a sporgere denuncia immediatamente aspetta settimane o mesi per farlo.


Detto questo, visto che si ama essere puntigliosi, facciamo i puntigliosi: gli avvocati belli o brutti che siano, bravi o incompetenti che siano, NON LEGIFERANO, né nei forum, né altrove, a meno che non siano deputati o senatori della Repuibblica; ed in quel caso lo fanno in tale seconda qualità e veste, non in quanto avvocati.

Giovanni

http://forum.videohifi.com/discussion/c ... nt_6027855

uno di questi giorni mi saltano le corone in aria!

se a tutti è fatto obbligo di denuncia di un reato penale, quale obbligo pesa sulle spalle di un avvocaticchio in ordine alla millanteria del moroni, dell'abuso di professione di giornalista, alla truffa in informazione, alla estorsione, a mezzo di rivista abusiva, dei disgraziati supporter , alla ciarlataneria, alla diffamazione istituzionalizzata, al linciaggio scatenato e consentito, alla segregazione di malati terminali, all'abuso di credulità popolare, ed in ordine alla sua presenza di fancazzista incapace di intendere e di volere?

e l'obbligo di denuncia incrociata tra avvocaticchi all'ordine degli avvocati per motivi di deontologia professionale?

questo disgraziato sta lì dal febbraio 2004 sotto forma di testadicazzo incappucciato

evvabbè...il cappuccio gli si può perdonare se già la faccia come il culo...

[tran quoc]

BEST-GROOVE said:

abbiamo fior di avvocati qui che invece di dare una dritta e contribuire ad arricchire il forum legiferando

l'hanno fatto moderatore

cioè...al cacatus l'hanno fatto direttore...

[tran quoc]

yonnas80 15:48 (June 14 03:48PM )
Posts: 1,631Member

Non è colpa dei truffati, ma spesso i truffati aggravano il danno a loro carico o lo cristallizzano con comportamenti che non sono definibili come diligenti, che a loro volta spesso si sovrappongono a comportamenti poco diligenti in sede negoziale, con la conseguenza di agevolare od addirittura consentire la truffa.

Un atteggiamento diligente ed avveduto, è necessario e dovuto sempre.

chi lo PORTA all'ordine degli avvocati per fargli levare la patente?

[tran quoc]

A sua volta il raggiro per essere tale deve avere l'attitudine ad indurre in errore/ingannare un soggetto di ordinaria diligenza, che tale ordinaria diligenza ha posto in essere nel caso concreto, appunto rendendo tale ordinaria diligenza inutile ai fini di svelare/impedire l'inganno.
yonnas80

il raggiro di chi...di bebbo moroni, delle riviste, di 50 anni di disinformazione?

questo avvocaticchio ha raggirato se stesso?

si...questa è la situazione, ha raggirato se stesso

[tran quoc]

A sua volta il raggiro per essere tale deve avere l'attitudine ad indurre in errore/ingannare un soggetto di ordinaria diligenza, che tale ordinaria diligenza ha posto in essere nel caso concreto, appunto rendendo tale ordinaria diligenza inutile ai fini di svelare/impedire l'inganno.
yonnas80

uno di questo giorni mi vorrò dedicare a verificare se costui ha messo la necessaria diligenza ad esaminare il prezzo delle cose
pervenuto a oltre mille volte il valore

se scopro che non è stato diligente gli darò del TESTADICAZZO MALATO

come penza questo testadicazzo malato che un essere umano possa cadere vittima di quelli che vendono i numeri al lotto?

mi piacerebbe saperlo...davvero...

e quelli che stazionano a casa del bebbo e co?

e quelli che PORTANO i soldi in edicola dicendo di farli pervenire ai boffoni della recchia scritta?

[tran quoc]

Lo ribadisco: un comportamento diligente/non negligente è necessario sempre, in ogni aspetto della nostra vita: e sarebbe assurdo che questo onere di ordine generale, rispondente tra l'altro ad un criterio di semplice buon senso, venisse meno in sede di trattative commerciali ancillari ad una compravendita, quali sono a tutti gli effetti quelle oggetto di questa conversazione.

Mi permetto di aggiungere che sia in diritto civile, che in diritto penale, esiste il concetto di concorso di colpa/di corresponsabilità nella causazione di un determinato event/danno.

Nel caso della truffa, il concetto di raggiro, esclude che sia qualificabile come truffa, il contegno di qualcuno che ti chiede puramente di fare qualcosa a suo vantaggio.

Giovanni

Post edited by yonnas80 at 2017-06-14 16:14:16

giovanni,


fai come ha fatto quello dello strillo thread, metti il tuo nome e cognome, faccia e indirizzo acciocchè colui che cerca un avvocato abbia a pensarci bene FINO A CHE non deciderà di cercarne un altro...

ad esempio mozarteum, oppure olen, oppure felicetto morto contento, oppure cottatellucci oppure qualche altro mortaccino nascosto tra le pieghe e tra le piaghe del disagio mentale

[tran quoc]

esiste il concetto di concorso di colpa/di corresponsabilità nella causazione di un determinato event/danno.
yonnas80

esaminiamo questa occorrenza nel caso di un avvocaticchio che con la sua presenza accredita e copre il truffatore moroni + tutti gli altri reati che si trascina da oltre 10 anni


uno bazzica il forum, vede che ci sono tanti avvocati di grido e penza: cazzo qui siamo in una botte di ferro di legalità

vedano

nella sua idiozia da demente, il tale bestia groove esprime proprio questo: ma come ...siamo in un forum di avvocaticchi e non abbiamo ancora LEGIFERATO su come non farci truffare?

leggi in foto e trovi il reciproco: l'avvocaticchio sa che sono presenti mammasantissima della recchia e ad un certo punto si chiede: ma come, stiamo ancora qui senza sapere come si deve fare per pigliarlo nel culo?

[tran quoc]

veeeedanooooo....

anche un avvocaticchio destocazzo, se mette un poco di diligenza arriva a capire che c'è qualcosa che non va...

TIPO una truffa immane immensa eterna sfacciata violenta che dura da tempo immemore

specie un tal felicetto morto contento che HA COSTATATO l'esistenza dell'ARCHETIPO OPERANTE....