arieccoce

[tran quoc]

Leonida ha scritto:
15:16 (September 7 03:16PM )

Dopo trent'anni di tentativi infruttuosi in particolare in un un periodo di boom come negli anni 80, quale probabilità esiste che qualcuno si metta ad indagare su un territorio dove nessuno, ad oggi, ha mai cavato il ragno dal buco?

ARIECCOCE co' stocazzo dell'ometto frattocchiano!

[tran quoc]

Leonida ha scritto:
15:16 (September 7 03:16PM )

Dopo trent'anni di tentativi infruttuosi in particolare in un un periodo di boom come negli anni 80, quale probabilità esiste che qualcuno si metta ad indagare su un territorio dove nessuno, ad oggi, ha mai cavato il ragno dal buco?

Chi potrebbe essere, oggi, il naturale deputato all'indagine ed alla ricerca?

Il tecnico puro non legge la differenza e quindi per lui il problema non sussiste, il tecnico acusticamente illuminato, leggi non condizionato dalla misura, sente anche chiaramente ma non leggendo altrettanto, può al massimo formulare ipotesi , all'ascoltatore che sente non si può certamente far carico di mettersi a ricercare, ergo, con relativa certezza, la questione rimarrà, anche in futuro, certamente insoluta.

La soluzione ci sarà OPS...C'E' GIA STATO...quando qualcuno sarà in grado di far coincidere le sensazioni d'ascolto con il responso alle misure, e quindi, a sostanzialmente zero differenze misurate, zero differenze dovranno risultare, anche all'orecchio più discernente, che si tratti di un condensatore ed un altro, un cavo ed un'altro, un'induttanza ed un'altra, una ciabatta ed un'altra, un connettore ed un altro, etc...fino ad una drastica riduzione, se non la totale eliminazione, delle differenze fra apparecchiature che mostrino, allo strumento, misure estremamente simili.

Post edited by leonida at 2016-09-07 15:24:34

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... c6#p115320



in attesa di dargli il fatto suo, il bracconiere fa sfogare i canucci da riporto....

ti anticipo che il BAGONGHI DEL LAGO sarà tremendo, gli farà pesare che tutti i ricrcatori al mondo ancora non hanno TROVATO il romore rosa correlato e il metodo per far sparire i modi ambientali + il resto del suo repertorio che è IMMENZO E GNOSTICIBILE!

[tran quoc]

http://forum.videohifi.com/discussion/c ... nt_5664036


ma andiamo alla fonte meravigliosa che l'ometto bracconiere cià paura di mettere il link

...a pag. 13 già si scatenano le gelosie e le invidie per l'ometto che fa galleggiare il sale...

http://forum.videohifi.com/discussion/c ... nt_5664135

gnani franco, prrrr...oggettista accreditato e teologo del torsolo già si sente bruciare il culognani...

[tran quoc]

a 'sto giro vedrai le belve

non ti perdere lo spettacolo

io spero che PIOMBI pure maltese alberto portando seco aloia innaffiato secco...

[tran quoc]

lo dico subbito: io sto dalla parte di gefrusti che ha REALIZZATO E COMPROVATO la curva perfezione

con casse da 2 mila euro che sono una GIOIA per gli occhi

CHIUNQUE trovi da eccepire è un coglione protervo e somaro!

...e ben sappiamo chi sono e perchè...

[tran quoc]

LeonardoP 7. September (September 7 07:34PM )
Posts: 21,461Member

audio2 said:

io torno sempre alla mia domanda che spesso viene sbeffeggiata :
ma stradivari usava l' oscilloscopio ?

Stradivari doveva produrre, non ri-produrre.

http://forum.videohifi.com/discussion/c ... nt_5664373

è leoluca nardopoli...SFODERA una inaspettata forma di intilligenzia e saputezza...
in essa si avverte come un alito di dubbio...un soffio di grazia dell'intelletto....un bar lume di avvinazzato sobrio...

naturalmente non sa quello che dice...se lo sapesse lì non staresse...

[tran quoc]

gefrusti 7. September (September 7 07:34PM )
Posts: 53,526Member

...teoricamente una risposta dovrebbe essere dritta come un righello (funzione di trasferimento teorica...e pratica...)

Se una risposta è dritta come un righello...riprodurrà -esattamente- (nel punto in cui è stata rilevata) l'equilibrio tonale contenuto nella registrazione...quindi senza minimamente modificarlo-

"Se" una risposta dritta come un righello tende a rendere un po troppo aperto il suono...NON sarà colpa della risposta in frequenza...quanto della registrazione-

Come detto prima...con alcune registrazioni la risposta piatta come un righello trova la massima espressione di fedeltà e piacere d'ascolto...giusto perchè la registrazione è stata ripresa bene.

Registrazioni che "sembrano" leggermente ambrate in fondo NON lo sono...perchè sono le classiche registrazioni che pretendono di essere riprodotte con risposte totalmente piatte-

nella zona alta si tende a mediare un pò...ma per diversificare un po tutte le registrazioni.

Infine....volendo...se ne potrebbero tenere 2...una piatta come un righello ed una leggermente addolcita nella parte alta (in fondo per chi usa la liquida basta un doppio clic)


Tom.

io sto con lui!

fino a quando il futuro non si avventerà sulla scienza del majandi che spazza via lo smanaccio e rivela la non esistenza della risposta in frequenza togliendo i piedi del matarazzo da sopra la terra

( la vecchia rivoluzione era di togliere la terra da sotto i piedi, è una rivoluzione galileiana quella del majandi)

[tran quoc]

gefrusti 7. September (September 7 07:34PM )
Posts: 53,526Member

...teoricamente una risposta dovrebbe essere dritta come un righello (funzione di trasferimento teorica...e pratica...)

Se una risposta è dritta come un righello...riprodurrà -esattamente- (nel punto in cui è stata rilevata) l'equilibrio tonale contenuto nella registrazione...quindi senza minimamente modificarlo-

magnifico...magnifico...è proprio così che dice la teoria!

e lui l'ha realizzato e comprovato...

se vuoi ti manda a sentire...e tu senti.... anche se l'impinato tuo cià li bozzi

[tran quoc]

gefrusti 7. September (September 7 07:49PM )
Posts: 53,526Member

Infatti se analizzate le registrazioni che suonano bene con risposte in frequenza piatte...noterete che presentano un andamento calante verso le frequenze più alte.

Chi pensa (erroneamente) che il frutto di una funzione di trasferimento debba anche regalarci un suono piatto come un righello sbaglia-


Risposta "piatta" vuol dire che il sistema riproduce in modo lineare uno stimolo in forma...appunto....piatta.


Se invece al setup audio gli si fornisce uno stimolo piatto come un righello e viene rilevata la catena montuosa dell'appennino...significa che il sistema sta pesantemente modificando il segnale (equilibrio) originale-


Tutto questo per quanto concerne la parte lineare del sistema-

Poi ci sarebbe la parte non lineare...dovuta alle distorsioni in regime di funzionamento effettivo (la cosiddetta qualità)

Post edited by gefrusti at 2016-09-07 19:51:17

Tom.

è COMPLETO sia lui che la teoria...è il primo COMPLETO COMPLETO della storia della recchia!

se togli l'evento, il doppio evento, lo stacking istananeo a mach 1, la divergenza della convergenza istantanea mutabile, l''arbitrio dell'attenzione differenziale, la convivenza differenziale temporale, il mascheramento ed il sequenziamento ai fini dell'ortogonalizzazione, l'equipollenza delle cause di errore... etc....

SIAMO ARRIVATI!

[tran quoc]

gefrusti 7. September (September 7 07:49PM )
Posts: 53,526Member

Infatti se analizzate le registrazioni che suonano bene con risposte in frequenza piatte...noterete che presentano un andamento calante verso le frequenze più alte.

Chi pensa (erroneamente) che il frutto di una funzione di trasferimento debba anche regalarci un suono piatto come un righello sbaglia-


Risposta "piatta" vuol dire che il sistema riproduce in modo lineare uno stimolo in forma...appunto....piatta.


Se invece al setup audio gli si fornisce uno stimolo piatto come un righello e viene rilevata la catena montuosa dell'appennino...significa che il sistema sta pesantemente modificando il segnale (equilibrio) originale-


Tutto questo per quanto concerne la parte lineare del sistema-

Poi ci sarebbe la parte non lineare...dovuta alle distorsioni in regime di funzionamento effettivo (la cosiddetta qualità)

Post edited by gefrusti at 2016-09-07 19:51:17

Tom.

è COMPLETO sia lui che la teoria...è il primo COMPLETO COMPLETO della storia della recchia!

se togli l'evento, il doppio evento, lo stacking istananeo a mach 1, la divergenza della convergenza istantanea mutabile, l''arbitrio dell'attenzione differenziale, la convivenza differenziale temporale, il mascheramento ed il sequenziamento ai fini dell'ortogonalizzazione, l'equipollenza delle cause di errore... etc....

SIAMO ARRIVATI!

non c'è contraddizione...io sto con lui finchè LOTA con gnani, calabrese, majando, matarazzi, nelson pass, wolf von langa, oleg rullit, ashley cole, coca cole, l'AES, nuti paolo, gian bruto castelfranchi GBC e co.

e con lui stesso...perchè no?