Inviato: 22 mar 2016, 7:14Inoltre colui che si addentra nello schieramento della ortodossia
dovrebbe almeno avere il buon senso ( e la pazienza) di evitare
atteggiamenti antipatici, spocchiosi, saccenti
e via discorrendo .
per questo Fabrizio ha fatto la cosa giusta ,
proprio per difendere la libertà di questo forum
dalla anarchia totale
tiromancino
Inviato: 22 mar 2016, 7:17Inviato: 22 mar 2016, 7:20Inviato: 22 mar 2016, 7:23tran quoc ha scritto:Lasciar pubblicare 40 pagine di vaniloqui sulla "inerzia" senza uno straccio di misura sarebbe autorevole...?
potrebbe dirci tante cose sul funzionamento a reazione d'inerzia ma non vuole dircele...
scusi, perchè no?
Quanto alla NON-invarianza... perché non chiamarla conil suo vero nome, vale a dire "inesperienza d'ascolto"...???
Inviato: 22 mar 2016, 7:26Inviato: 22 mar 2016, 7:28Fa pena... ( lo imbocca maltese alberto)
Altrimenti ne avrei fatto lo zimbello del Forum: uno che parla di "onda posteriore" nel caso di drivers a tromba...!!!Scrivere una cosa del genere significa non avere la minima idea di come funzioni una tromba, dal punto di vista elettroacustico...
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... f=5&t=4516
Inviato: 22 mar 2016, 7:33Inviato: 22 mar 2016, 7:39Inviato: 22 mar 2016, 7:44E' stato un gioco divertente ed ora è finito: si tratta di dimostrare A ME che la cosa funziona e che la teoria è sbagliata.
Se Arrayforever avrà il coraggio di sottoporre ad esame il suo sistema, sarò io il primo a fargli i complimenti.
Inviato: 22 mar 2016, 7:46E' stato un gioco divertente ed ora è finito: si tratta di dimostrare A ME che la cosa funziona e che la teoria è sbagliata.
Se Arrayforever avrà il coraggio di sottoporre ad esame il suo sistema, sarò io il primo a fargli i complimenti.