becca

[tran quoc]

E' "reato" attribuire determinate qualità oggettive quando in realtà è soltanto il cervello che sta facendo "brutti scherzi" (sebbene anche graditi)...ma anche no...nel caso in cui ci fosse realmente una causa fisica (misurabile) che ne randomizza i risultati. (e qui scatterebbe l'indagine)

questa volta si becca una querela dal moroni e dal còrciulo....

[tran quoc]

sono reati:

la ciarlataneria, specie se molesta
l'accattonaggio molesto
gli schiamazzi dei pazzi
l'abuso della credulità popolare bebboia
l'esercizio abusivo di professione tecnica di cavadenti ( l'ingegnere si può fare anche senza laurea...anzi...si è più disinibiti)
la squartatura della panza senza un pezzo di carta ad hoc
la pubblicazione di misure atte a turbare la quiete pubblica
la pubblicazione di misure senza essere una entità certificata e autorizzata
il falso ideologico e il falso materiale
LA TURBATIVA DI MERCATO

ecco...questo tremendo coglione turba il mercato e il mercatino....e neppure si accorge di quanto è cretino

[tran quoc]

anche la ggallina becca, colui è equiparabile?

purtroppo no, non cià neppure un cervelletto di ggallina...

le penne sono quelle del tacchino e fa l'uovo sodo e con le foglie

[tran quoc]

posso dire che è un UCCELLO sempre in volo

non ha terra su cui poggiare i piedi

[tran quoc]

posso dire che è un UCCELLO sempre in volo

non ha terra su cui poggiare i piedi

e le galline cantavano, Un cocco!
ecco ecco un cocco un cocco per te!
Poi, le galline chiocciarono, e venne
marzo, e tu, magro contadinello,
restasti a mezzo, così con le penne,
ma nudi i piedi, come un uccello:
come l’uccello venuto dal mare,
che tra il ciliegio salta, e non sa
ch’oltre il beccare, il cantare, l’amare,
ci sia qualch’altra felicità

[tran quoc]

...le prove ABX le so fare (come Dio comanda) e saprei anche impostare un protocollo valido affinchè tali conclusioni giungano in modo attendibile.

ma perchè non va a rompere i coglioni a bassanelli, a mauro neri futuri, al còrciulo?

perchè non gli dice dei reati?

e son reati si...continuati ed aggravati dallo stato mentale dei lettori....

e bebbo moroni?

[tran quoc]

...va bene...ma continuo ad assicurarti che non cambierebbe nulla...
Ho provato a confrontare il file (salvato) di uscita con il segnale diretto che arriva all'ampli...la questione sonora non subisce (non può) variazioni.
hai provato ad ascoltare come si sente bene il mio impinato sul tuo impinato?
nooo?...ti mando la registrazione e vedrai da te in singolo orbo...


Tom.

Post edited by gefrusti at 2016-02-06 00:58:10


quello gli risponde:
imbecille, ho messo direttamente il disco e ti posso assicurare che l'impinato mio si sente più meglio del tuo

[tran quoc]

Siccome mi sei simpatico non infierisco su questa affermazione assai generica e qualunquista. Occupandomi professionalmente di Neuroscienze da 27 anni (è ciò che mi da da vivere..) ed avendo insegnato sia Psichiatria che Psicologia Clinica all'Università di Padova, ad una affermazione del genere chiudo un occhio.. e anche due, va..

chiudo occhio anche sulle affermazioni del collega BOLLORINO FRANCESCO e del socio lincetto COLBOTTO
col caccoso ho stretto anche nil buco del culo....cccche bbrividi cià dato il caccoso in tutti questi anni
col moroni stendo un velo pietoso....no...non caetano veloso...velo pietoso per scollatura fracica...

Qualunque test degno di questo nome inventato e impiegato in queste discipline supera di gran lunga la non-scientificità di Giuseppe, che per sua stessa ed onestissima ammissione si pone al di fuori di questo contesto, per non parlare dei "test" di ascolto, che non sono nemmeno degni di questo appellativo.

e gli dico a quello ( c''è un coso che si è messo a rompere i coglioni usando il nick "coso") di non commentare questa frase con riferimento a trentanni di moroneria e co. :
quello....per favore non commentare.

Io rispetto Giuseppe per questo, ma non mancherò mai di farlo notare... Poi sta a chi legge scegliere a chi dar credito


Post edited by scroodge at 2016-02-05 15:30:55


solo una scoreggia in faccia a questo superbo malato di mente!

siccome si occupa di neuroscienze
e siccome piazza i microfoni a cazzo come il suo socio linccetto
ALLORA è esperto di riproduzione del suono

glielo abbiamo visto l'impinato a questo BOFFONE GONFIO di superbia e boria?

vediamoglielo....!

p.s.

non commento la frase , come da richiesta del professore ( DESTOCAZZO )

[tran quoc]

per non parlare dei "test" di ascolto, che non sono nemmeno degni di questo appellativo.
francesco pesavento della scoreggia, psichiatra comico

non lo commento ma lo lascio a futura memoria

[tran quoc]

supera di gran lunga la non-scientificità di Giuseppe,

che lo scardamaglia non approdi ad alcunchè è nei fatti

ma LA SCIENZA comincia col porsi delle domande e nel fare osservazioni fenomenologiche cercando poi di inquadrarle nell'ambito di una tesi ( quando questo è possibile)

quello che fa peppinello, con tutte le critiche che si debbono fare, E' DI GRAN LUNGA PIU' SCIENTIFICO di quello che fanno il gefrusti e questo scombinato DOTTORE della SCOREGGIA a nome pesavento della scoreggia

che non solo non si pone le domande, non solo non opera SECONDO SCIENZA, ma CHIUDE GLI OCCHI di fronte ad una realtà mortificante per quanto degrado scientifico ed umano ricomprende ed esalta

questo miserabile pesavento della scoreggia è uno dei CARNEFICI della scienza!