ti preghiamo

[tran quoc]

Senza nulla togliere all'analogico ....secondo me nel digitale siamo ancora agli inizi ...anche se sono trascorsi molti anni ....

http://forum.videohifi.com/discussion/c ... nt_5346965



sm63 salvatore micale, ti preghiamo, metti la foto della tua faccia come il culo!

dinamica di 140 dB, misure oltre la perfezione...salvatore, dovresti chiedere a gefrusti di quella differenza di 80 dB a favore del digitale...

chiedi anche a lu franzese, il MALATO DI MENTE che afferma che il nastrone è più superiore al digitalone soccombendo il nastrone di circa 60 deciBel

che tra metterli e levarli fanno 120 dibbì

[tran quoc]

Tutte questre tragevole solo nell'audio perche nel video fino adesso nessun rimpianto ....eppure il video è molto piu' complicato dell'audio ...



micale ciai DDUE facce come il culo...per me micale nnummero uno!

[tran quoc]

il digitale nasce perfetto e col suo avvento finisce il mondo del pianto antico

non lo dico io, lo affermò il professor marino mariani baccalà stoccafisso

nei cinquantanni trascorsi è diventato sempre più perfetto...e ancora non suona...

uno dovrebbe chiedersi come mai!

[tran quoc]

se uno cià una ruota bucata e le due ruote di destra sono gonfie, cosa fa?

[tran quoc]

la risposta ce la da' lu franzese, quello del nastrone

[tran quoc]

e se il digitalone è più superiore al nastrone di almeno 60 deciBel che spiegazione ne dà lu franzese?

non fornisce spiegazioni, SPENDE 300 euro per un nastrone invece che PIGLIARE il digitalone aggratis!

lu franzese,

è vero che la ruota si sgonfia perchè perde aria?

( speriamo che sappia rispondere sennò ci fa la solita figura di mmerda)

[tran quoc]

dunque...

analogico e digitale...sono trascorsi quasi 50 anni...

ne sono passati 45 dall'articolo di nuti paolo sul numero 1 di audio review: percezione, invarianza e i 5 parametri ( 1981)

se nuti paolo non ha capito quello che ha scritto, come fa quicunque a capire?

come dichi...se la questione del digitale passa da lì?

si, passa da lì!

ma non è così complicato come sembra (fino al punto che nuti paolo non ha potuto capire ), è una cosa molto semplice:

il suono non è misurabile sotto nessuna condizione

tutto quello che misuri del perturbo serve a farcisi il bidè senzacqua

forse nuti paolo non ha voluto capire?

[tran quoc]

domanda quasi scontata:

è in grado colui di capire che non è in grado di capire?

ti METTO un solo colui ma devi arguire da te che di quei colui ce ne sono tanti, specie ai massimi vertici dell'AES e nelle accademie

[tran quoc]

fausto11 17:09 (January 18 05:09PM )
Posts: 8,871Member

io parlo di tecnica e parto da basi tecniche .

coso,

fatti vedere....

e siccome sei razzista, su base tecnica i neri sono superiori a te...

ed anche sulle altre basi