responsabile

[tran quoc]

La stereofonia riprodotta correttamente in fase in ogni istante, in ogni punto dello spazio, per ogni frequenza ( concetto fondamentale qui nemmeno accennato perchè gli impianti in fase perfetta sono uno su mille) basta e avanza per questa bellissima illusione.



è un imbecille!

si vede bene dalla faccia

[tran quoc]

è un imbecille!

La stereofonia riprodotta correttamente in fase ( concetto fondamentale qui nemmeno accennato...

provo a dare una definizione di imbecille valida per tutto il 2016:

imbecille è uno che è imbecille

[tran quoc]

questo è ovvio. un canale per strumento (frequenze diverse, etc etc) e uno magari per l'ambienza.

non è una cavolata, è l'ovvietà di una riproduzione fedele al 100%.

ma non si può.




imbecille piùpiù

provo a dare una definizione di imbecille piùpiù valida per tutto il 2016: fare riferimento alla foto

[tran quoc]

gefrusti 11:55 (January 2 11:55AM )
Posts: 49,894Member

...non facciamo confusione...
Lincetto dice: che per riprodurre un evento nella sua interezza si dovrebbe disporre di un numero di canali tendenti all'infinito...(ed è corretto)

La stereofonia unisce il contributo fisico a quello percettivo affinchè si formi nel cervello un immagine sonora credibile.

Con particolari registrazioni tale immagine percepita può valicare perfettamente la larghezza fisica tra i diffusori.

Concetti strampalati e privi di ogni fondamenta vorrebbero far passare questa cosa come un difetto...quando in realtà è un gran pregio.

Tom.


e siamo alfine alla FONTE MERAVIGLIOSA : la malattia mentale dell'incompetente !

faccio una domanda che resta valida per tutto il 2016: chi cazzo è questo lincetto in termini di conoscenza ?

[tran quoc]

gefrusti 12:04 (January 2 12:04PM )
Posts: 49,894Member

Altra cosa che merita approfondimento (per gli ignoranti)
Un diffusore con ampia dispersione polare se messo vicino alle pareti trattate assume la resa di una sorgente direttiva.

Al contempo un diffusore direttivo se posizionato vicino le pareti NON trattate assume la resa di una sorgente con dispersione più ampia.

Sta di fatto che il trattamento NON serve a prescindere...sta di fatto che un progetto deve strutturarsi in base al tipo di diffusore e relativa dispersione polare.

Tom.


il 16 va considerato soprattutto come SEDICENTE

quello raffigurato è un sedicente esperto, in realtà sta molto male con la capoccia ed è un criminale incallito

quanto sopra scritto è uno dei vertici del DISPOTISMO DEL PAZZO FURIOSO, dispotico verso quel minimo di barlume che potrebbe ancora avere

[tran quoc]

Il maestro Lincetto dice questo, a scanso di equivoci.
Salute

[tran quoc]

che c'entra il gigantismo con la localizzazione?

[tran quoc]

...perchè dovrei leggerlo ? pensi che non sappia cosa significhi focalizzazione ?...pensi che non sappia come si dovrebbe formare un immagine focalizzata ? pensi che non sappia ricavare informazioni sulla proporzione degli strumenti ?
Tu hai semplicemente offeso la mia intelligenza...facendo pesanti illazioni...prendendo parte alla derisione...nominando cose impossibili (vedi profondità con diffusori attaccati agli angoli per poi paradossalmente concordare in modo incoerente con l'indice di direttività e il rapporto con l'assorbimento laterale)

Hai travisato alcune mie affermazioni prendendo in esame il gigantismo che nulla c'entrava con la spazialità del palcoscenico sonoro.

Adami ( trattasi di italo adami soda quello del tempo di riverbero da destra e tempo di riverbero da sinistra, uno dei più grandi esperti di acustica d'europa ) ne fa un pregio se gli si propongono registrazioni con un palcoscenico che va OLTRE la larghezza tra i diffusori...al contempo mette i paletti su alcune condizioni imprescindibili quali la focalizzazione...pensi che gli altri non siano in grado di apprezzarle e/o capirle ?

E' da diversi post che dai impressione di avercela con qualcuno per colpa dei tuoi (voluti o meno) travisamenti.

Tom.

[tran quoc]

...bastasse che verificassi fuori da queste "mura" del forum...magari ti ricrederesti (non so se provando scalpore o sconforto) ma ti ricrederesti.
Poi non so su quale cosa non abbia ragione...se ad esempio Lincetto ( trattasi di lincetto COLBOTTO, uno dei primi 5 o sei al mondo a non sapere cosa fa un microfono che riprende uno strumento che suona ) scrive che le registrazioni di cui parli sono -frequenti- stai semplicemente sfiduciando la dichiarazione di un tecnico del suono il quale avrà sicuramente una visione migliore della tua in fatto di registrazioni...

magari è il tuo impianto che non le riproduce in quel modo...può essere un limite oggettivo e per te un pregio soggettivo...quindi accettalo nel caso.


Tom.

[tran quoc]

Vmorrison 16:13 (January 2 04:13PM )
Posts: 6,714Member

Ma che cazzo scrivi lo vedi che non hai capito un cazzo che travisi? Gli esecutori fuori dai diffusori?
Ripeto ma che cazzo ascolti?
@ligo ma lo leggi quello che scrive? Tom, oltre rivoluzionare la stereofonia ci vuole dare lezioni!!!
Questo forum è un manicomio, questo hobby è da manicomio!!! ( trattasi del manicomio che da mangiare al morammazzato bebbo moroni che li ha ridotti all'agonia del lutto )
Salute