bebbeiadi

[tran quoc]

Test ciechi, botte da orbi.

[tran quoc]

@aldofranci Non sai quanto ti sbagli. E non hai le conoscenze e le competenze per capirlo.

.

@captainsensible A parte che è sempre stato un misurone della rivista. Ma in quella specifica condizione. Se cambi condizione, soggetto o procedura, i risultati potrebbero cambiare, ci sono già stati degli esempi in questo campo che ho già citato. Risultato il test non dimostra nulla.

[tran quoc]

E' il paradosso che i misuroni non sanno accettare: se l'orecchio è inaffidabile, in condizione di cieco lo diventa ancora di più non di meno

milossa luciano.
hhhabbimo uno psichiatra residente APPOSITO ( con memoria acussica di 3 secondi ed era presente al dischetto lincetto- UGUAGLIO)

[tran quoc]

ma vi dimenticate che il processo di attribuzione in compiti complessi e con un senso scarso come l'udito umano ha bisogno di riferimenti certi per poter fuzionare bene, altrimenti le risposte vengono inventate

metto milossa luciano-diablo ( ex tergeste70)

[tran quoc]

....e con un senso scarso come l'udito umano

[tran quoc]

Certo, se vuoi davvero arrivare alla conoscenza dovesti fare così considerando le variabili, non lo fa nessuno.

Si accontentano di procedure preconfezionate prese da altri campi, che però quasi mai funzionano.

.
Ciononostante bastano per scrivere sul forum delle sentenze sbagliate, spacciandole per vere.

zamberlan lo piegò e lo spezzò...

[tran quoc]

Mah.... dissento ma non argomento - mi pare una frase buttata lì. Lo farò quando scriverai dei post con meno sentenze - scendi dallo scranno prima