smms

La correlazione tra misure di risposta di un diffusore e l'ascolto si studia da decenni e Floyd Toole ci ha scritto su un libro di 500 pagine.

Chi sarebbero gli "addetti ai lavori" ?

tran quoc ha scritto:

Chi sarebbero gli "addetti ai lavori" ?

https://audioitalia.mondoforum.com/view ... 524#p44524

c'è quel tale cha ha fondaaaatoooo
che maandda tutti 3 x 2...

LE MACCHINE SUPREME
la TEORIA con postulato e assiooomaaaa....

quanti gefrustimetri, quanti benciumaccu....!

ha subìto anche il massive attack della rivoluzione scardamaglia con l'inversione dell'onere della prova

benciumaccu
gefrustutotmetro
faticatùmetro
fragranzimetro
lellerometro magnetico perusinico ultralucano sonus
sanimetro
benetudinometro
basanutinometro della fasolina
trasparenzimetro
scenimetro
credenzibilimetro
uniformimetro
dinamichimetro
benignometro a cammello
malignometro a capretta
riflessimetro
energetico
congruometro a capello spaccato
similometro
neutrimetro
schiacciantimetro
dimostrometro compulsivo
dimostrometro oracolimetro
oralcolimetrico
caratterizzantametro
ascoltandimetro differenziale magazzeno
acquisitometro
altrimetro
differenziometro
originalometro
risultometro
megliometro
processametro
riscaldimetro
esempiometro
stravolgimentimetro
raccimulometro
udibilimetro
importanziometro
alterazionimetro
toracimetro
corpimetro
estensionometro
assottigliometro
striderometro
maggiorpartimetro
risultostato
abbinamentometro

gustometro

acusticometro (a raggi)

momentometro

dritt-rovesciometro

non sarebbe male avere anche un NORMALISSEMOMETRO

con

shrechiesta pemmanendi 'i mesushrashri supra ugni aggettivazione iè sustantivizzazione garalletta iè non garalletta

Per poter correlare misure e ascolti servono metodologie ben precise.
L'audiofilo non è interessato nè alle misure, nè alle metodologie da adottare e nemmeno ha voglia di documentarsi bene.
saluti, Tom

Per poter correlare misure e ascolti servono metodologie ben precise.

Capisco che possa far "comodo" ignorare tutto ciò, visto che leggere costa tempo e fatica, ma non capisco a che pro ripetere una tal serie di banalità con un atteggiamento che qualunquista è dir poco.
da Interference » ieri, 22:53

Mi pare che si sia spiegato a più riprese che non si pensa "solo" alla corrispondenza tra segnali elettrici, al di là del fatto che "corrispondenza distorsiva" è un concetto che non esiste.
te ,lo dico io, anonimo coglione con la mammina di mestiere
da Interference » ieri, 22:53

Prima di dire che non hanno dato soluzione al problema hai provato almeno a sfogliare la produzione scientifica di questi signori e vedere quali implicazioni ha nel determinare come suona qualcosa? Porta pazienza ma mi sembri qualcuno convinto di essere costretto ad andare a piedi in virtù del fatto che non è stato inventato il teletrasporto
da Interference » ieri, 23:03