smms

Purtroppo non è il primo,e non sarà neanche l'ultimo,a sparire.. .. anche senza insulti.

Siccome sono io che ascolto, la mia realtà percepita coincide con quella fisica, ovvero con ciò che ritengo, nelle mie condiizoni di ascolto, più verosimili al reale . . .

Ognuno Fa Un Percorso Personale Che Ha Un Valore .

Inviato 2 ore fa

Il 1/8/2021 at 20:39, ilmisuratore ha scritto:

Se io vendessi connettori e dicessi che questi apportano una differenza palese nel segnale, devo anche (onestamente) fornire un riscontro oggettivo. (misure)

Questo è possibile farlo nel momento in cui vi è un effettiva differenza.

Diversamente venderei fuffa.

Oppure ci sarebbe una scappatoia del tipo, provate questi connettori e se il vostro cervello elabora qualcosa di diverso teneteveli.

Ogni connettore è fatto di materiali differenti, di parti diverse che entrano in contatto, di maggior o minori superifici di appoggio, di saldature differenti con materiali differenti, hai voglia che ci siano differenze , probabilmente non così misurabili, ma che si riflettono su un modo diverso di preentare la pasta sonora ai diffusori, proprio come i DAC . . .

provate questi ......( mettici il tuo PEZZO aifiero) i e se il vostro cervello elabora qualcosa di diverso teneteveli.
PODO AREV PATAGO

Nulla da eccepire, perfetta disamina, sicuramente un punto fermo nell'indagine.

Se però l'ottimizzazione di questi ultimi non dovesse produrre i risultati sperati, l'indagine a quel punto dovrebbe vertere su quanto non riscontrabile strumentalmente, ossia su quanto ritenuto come prodotto delle mutabili condizioni dell'ascoltatore.

Perché mutabili?

Perché mutano?

Perché non concordano quasi mai con la misura?

Perché sensazioni spesso condivise fra soggetti diversi, in situazioni diverse e con sistemi diversi, pur in assenza di riscontro strumentale?

Perché un così alto numero di elementi non incidenti sul responso strumentale,

ritenuti comunque sorprendenti generatori di sensibili variazioni all'ascolto?
lleoneta

tran quoc ha scritto:

Se però l'ottimizzazione di questi ultimi non dovesse produrre i risultati sperati, l'indagine a quel punto dovrebbe vertere su quanto non riscontrabile strumentalmente, ossia su quanto ritenuto come prodotto delle mutabili condizioni dell'ascoltatore.

Perché mutabili?

Perché mutano?

Perché non concordano quasi mai con la misura?

Perché sensazioni spesso condivise fra soggetti diversi, in situazioni diverse e con sistemi diversi, pur in assenza di riscontro strumentale?

Perché un così alto numero di elementi non incidenti sul responso strumentale,

ritenuti comunque sorprendenti generatori di sensibili variazioni all'ascolto?
lleoneta

il pricriare è un'onda che ti porta in alto mare, le domande non sono risposte

Quanto scrivi è prodotto della tua esperienza, e nonostante le tue possano anche risultare sensazioni oggettivamente vere e condivisibili, e non sono io certamente a negarle, non possiedi alcuna argomentazione che possa scalfire il responso strumentale che di fatto non rivela variazioni che possano lontanamente giustificarle.