sessanta mila

[tran quoc]

arrivò l'INGIGNIERI gnani gnagnalo e sbaragliò tutti
ha già venduto più di majandi e tip top sommati ( e soprattutto la fama da ingegnere)

( titina arret'a porta veni 'o vendo e si la porta)

[tran quoc]

gnani si è meritato il buco del culo altrui...

secondo me

ed è molto focoso

[tran quoc]

mmah!

qualcuno cià voglia di scherzare...

[tran quoc]

mmah!

qualcuno cià voglia di scherzare...

sono due realizzazioni da 6 mila euro...

non c'è nessuno scherzo e tu puoi scegliere
lo psichiatra inzani ha scelto di farsi inculare da gnani franco

INGEGNERE alla pari di tip top

..e di majandi

[tran quoc]

non sappiamo il prezzo del costo di ambro...

secondo me è dimezzato (almeno esso come invidibuo)

[tran quoc]

A giudicare dal loro sito usano una FPGA per effettuare la modulazione sigma delta e poi escono su uno stadio a discreti che implementa 8 linee di conversione a singolo bit in parallelo (immagino 8 generatori di corrente che vengono sommati).

[tran quoc]

Esoteric dichiara "64 bit resolution" senza specificare come viene definita o misurata. Ricordo che anche gli analizzatori di Audio Precision faticano a superare i 125 dB di SNR misurato.

ci siino gli agilent da 150 dB

[tran quoc]

125 dB di SNR ipotizzando un segnale a 4 Vrms sono poco più di 2 microVolt di rumore RMS.

Già 24 bit reali di risoluzione sono probabilmente irraggiungibili (oltre che poco utili), figuriamoci 32 o 64.

è una FRUTTA svelabbile!

tom, tocca a te!

[tran quoc]

Per me si tratta di interessanti esercizi di stile, magari può anche piacere possedere un'oggetto che rappresenta una "sfida" tecnologica, ma non raccontiamoci che quando lo ascolti ti fa vedere la madonna.

questo TESTADICAZZO non conosce i cavi da 100 mla..

[tran quoc]

Comunque il marketing di Esoteric non mi piace, se devo scegliere un produttore di lusso da "ammirare" preferisco Mola Mola (vedasi il Tambaqui).

per scegliere ci vogliono i soldi e il TESTADICAZZO non cià i soldi