cazzi morire!

[tran quoc]

Ripeto che in questo contesto la risposta in frequenza (IMO) non è un concetto applicabile perchè non stiamo misurando un sistema con un treno/sweep/chirp con un approccio IN-OUT di sinusoidi ma confrontando due segnali tra loro.

ingegnere di velletri

[tran quoc]

la misura energetica è ottenuta come media nel tempo, ma questo non ha alcuna correlazione con il fatto che il fenomeno di perdita di informazione sia costante nel tempo.
ingegnere di velletri

energia e informazione

è un concetto di scibile nuovo dell'ingegnere di velletri

[tran quoc]

Appena ho un attimo spiego un po' meglio come funziona la misura (se siete interessati). Nel frattempo ripassatevi il teorema di Parseval per segnali di energia

https://teoriadeisegnali.it/libro/html/ ... o-2.3.html

ingegnere di velletri

APPLIMIACO il teorema dell'energia e informazione al CCI

ammettiamo, per un istante che una C perda energia, esso diventa CcI

ci sii perdita di informazione?

facciamo deenergizzare TUTTO, esso diventi cci

succedi qualcosa che noi non capiamo più?

si facci una RIFLESSIONE: noi non capivamo CCI fin dall'inizio, energetico o non energetico, cosa cambia?

[tran quoc]

guardi ti facci gli altri casi e Lei rifletti:

cCI
ccI
CCi
cci

veda in quanti modi si possi deenergizzare una semplice parolina di 3 lettere?

ora LEI lo acclipi al suono questo teoremismo...

[tran quoc]

Forse è un mio limite ma non capisco perché in apertura fai commenti sulla possibilità di "distinguere differenze dell'ordine dei 0.003 dB" (dove il primo pensiero di chiunque legga va al dB usato nella risposta in frequenza) senza specificare che non hai idea se "un errore energetico possa avere la stessa udibilità di un errore della stessa ampiezza in dB di un errore nella risposta in frequenza".
Marco A.MBOLDI


sono abiezioni...obiezioni...di teorimismo

Lei hhhabbi visto la faccia di amboldi?

usare dB usati non è la via giusta nel teorimismo

è come torti romeo che usa e VENDE i numeri del lotto usati ( e già USCITI molte volte)

[tran quoc]

Ho dei dubbi su questa affermazione. Chi mi assicura che la compressione MP3 faccia mediamente lo stesso tipo di danno nell'unità di tempo? Se al terzo secondo ho un segnale di 0dB mentre al settimo ne ho uno a -15dB siamo sicuri che il danno sia mediamente il medesimo?
ingegnere a.MBOLDI

[tran quoc]

sembri che la compressione facci un danno energetico...

ci siino PAPER AES in proposito?

ti ARI-racconto di quello della interfoliazione del CD diggitale?

...cioè...e quale

[tran quoc]

Oltretutto, in ottica di individuare i fenomeni connessi al CCI, una misura che mascheri i fenomeni impulsivi mi parrebbe piuttosto limitante.
Marco A.

ci sii questa OTTICA...

teobaldo oftalmologo, pasini oftalmologo,
vogliano essi dare UNA MANO ?

[tran quoc]

Messaggio: # 12745Messaggio Filippo
oggi, 1:17

Secondo me non è fuorviante quello che ha scritto, bisogna capire bene....

piliffo,

io vogli capire il CCI intero...

[tran quoc]

È difficile da spiegare. Quello che lui ha ottenuto è un grafico che rielabora l'emissione sonora di un brano musicale in maniera sconnessa dallo sviluppo temporale del brano stesso, dove indica un errore energetico totale per frequenza (che quindi non è una risposta in frequenza classica).
piliffo