smms

Bellissima domanda...!

Partiamo da una premessa: con le trombe si può ottenere lo stesso livello di pressione sia da un cono grande (con una tromba più corta) sia da un cono più piccolo (con una tromba più lunga).

Il woofer più piccolo è avvantaggiato per il fatto che la tromba è più lunga e "carica" anche a frequenze più basse.

Il woofer più piccolo è svantaggiato perché la superficie di gola più piccola produrrà maggiore distorsione da nonlinearità dell'aria.

Dunque esiste un delicato equilibrio nel progetto, per il quale occorre anche tener conto del fatto che i woofers da 12"/32cm e 15"/38 cm si trovano facilmente con bobine da 100 mm., mentre i woofers da 10"/25cm. di solito hanno bobine da 64 o 76 mm. di diametro. Quindi l'equivalenza è più facile farla in termini di dissipazione delle bobine, visto che l'efficienza può essere identica, cambiando woofer.

Ora si dà il caso che la dissipazione di due woofers Gauss 4280 (400 Watt ciascuno) corrispondesse abbastanza bene con quella di tre JBL E-140 dell'epoca (300 Watt reali, oltre i quali andavano a fuoco)... e questo spiega i due woofer (Gauss) delle Audiometric ed i tre (JBL) delle H.Q.

Come accennavo, si tratta comunque di due impianti sostanzialmente equivalenti, ma pensati per clienti diversi. L'H.Q. lo dovevamo noleggiare noi stessi -soci- per cui utilizzava la direttività per risparmiare ampli e trasduttori (ma era costoso per le scocche ed il montaggio). Di converso, l'Audiometric era un prodotto commerciale, da vendere in decine di unità da operare affiancate. Il problema vero è stato che era talmente potente ed efficiente che se impiegavano dei cluster troppo piccoli e troppo poco direttivi, per cui nei palasport suonava dieci volte meglio l'H.Q.

La foto qui sotto mostra un Audiometric che sonorizza il PalaEur... con appena due sezioni per lato... (!!!)
Audiometric_PalaEur.jpg
Audiometric_PalaEur.jpg (321.73 KiB) Visto 21 volte

Saluti
F.C.