chiacchierelli

[tran quoc]

MarioBon
Amministratore del forum

Messaggio Re: Fabrizio Calabrese ed i segnali pseudorandom

Facciamo un ulteriore passo: vogliamo generare due segnali tra loro non correlati. Un segnale lo abbiamo già preparato non resta che preparare altri 512 generatori e impostare ancora una volta a caso ampiezza e fase. A questo punto vanno verificate:
- l'autocerrelazione del primo
- l'autocerrelazione del secondo
- la correlazione incrociata dei due.
In sostanza si deve verificare non solo che i segnali siano singolarmente pseudocasuali ma che non siano tra loro correlati.

non puoi andare a smanacciarlo

[tran quoc]

non resta che preparare altri 512 generatori e impostare ancora una volta a caso ampiezza e fase.
bon bon

[tran quoc]

non resta che preparare altri 512 generatori e impostare ancora una volta a caso ampiezza e fase.
bon bon

è il gioco dello specchio che non funziona..messogli di fronte

essi non vedono la luna e non sentono il dito in culo

cercano il dito che non trovano più...

dove sarà mai?

ANCORA, altri, sfilano il pollice destro preso con la mano sinistra e con una velocità moncrieff si slanciano ad acchiapparlo con la mano destra

ANCORA non si hhhabbi il semplice concetto di VOLANO INERZIALE, figurarsi cose più complicate come il due recchie ed un microfono
ma anche il suomo...

[tran quoc]

tuttavia se spegnamo tutti i generatori meno uno (per un segnale e per l'altro) otteniamo due sinusoidi di ari frequenza i quali, se fossero ripodotti da soli, produrrebbero interferenza: non è facile capire come due segnali composti da componenti che prese singolarmante intereriscono, i sommino in potenza quando tutte le componenti spettrali sono contemporaneamente presenti.
Dal punto di vista matematico la correlazione (auto o incrociata) non è una operazione semplice come la somma.

[tran quoc]

Senza entrare nei dettagli matematici tentiamo un ragionamento euristico con un esempio.
La figura che segue mostra l'andamento nel tempo della sovrapposizione di tre sinusoidi di frequenza vicina.

l'altro batte sulle 3 pareti

[tran quoc]

tentiamo un ragionamento euristico

inferente?

[tran quoc]

tentiamo un ragionamento euristico

inferente?

i segnali sono ergodici?

[tran quoc]

tentiamo un ragionamento euristico

inferente?

i segnali sono ergodici?

lo smanaccio è equivoco e lascivo?

[tran quoc]

tentiamo un ragionamento euristico

inferente?

i segnali sono ergodici?

lo smanaccio è equivoco e lascivo?

perchè tom non viene riconosciuto come supremo?

questo lo voglio sapere!

[tran quoc]

tentiamo un ragionamento euristico

inferente?

i segnali sono ergodici?

lo smanaccio è equivoco e lascivo?

perchè tom non viene riconosciuto come supremo?

questo lo voglio sapere!

tom dimmelo tu!

fai una ipotesi..anche più di qualcuna...