perusini sandro è spacciato

[tran quoc]

iBan69


Un po’ di riflessioni ...

Il fatto di percepire il “suono” di un cavo, è imputabile più alle sue qualità, o alle qualità rilevatrici dell’impianto, che interagiscono con quel collegamento?

Teoricamente e idealmente un cavo NON dovrebbe suonare, in quanto elemento passivo nella trasmissione del segnale.

Il cavo perfetto è un cavo che non dovrebbe modificare il segnale/suono che passa attraverso di lui, che lo scherma e lo protegge, quindi dovrebbe essere il più possibile neutro (anche se la neutralità assoluta non esiste), ovvero garantire il passaggio del suono e della sue caratteristiche da A a B, senza appunto modificarle. Se partiamo da questo presupposto, i cavi che “non sentiamo” dovrebbero essere quelli che fanno meglio il loro lavoro. Ma, nel mondo dell’hifi, vige una strano e contrario pensiero, che sostiene l’esatto contrario. Questo è basato sull’ascolto, che però, è un aspetto abbastanza soggettivo.

Chi acquisterebbe un cavo che non si sente? Come lo giustificherebbero i produttori e venditori?

Quindi si tende a attribuire ai cavi capacità sonore, ovviamente ingigantite, che sono direttamente proporzionali al loro costo.

Il punto di vista di chi acquista un cavo, è quello che vuole sentirlo suonare e piacergli, e più lo sente, più giustifica la spesa e il risultato ottenuto. Non si percepisce un controsenso di fondo, in questa storia?

Il mondo dei cavi, non è ancora riuscito, dopo decenni, a darci una correlazione tra le misure e il suono percepito, e ogni costruttore, propone la sua teoria supportata con le misure che gli fanno comodo a presentarla.

Quello che di sicuro c’è, nel mondo dei cavi, è un enorme business in cui piccoli e grandi costruttori ci si sono buttati, perché decisamente remunerativo. Come in tutte le cose, ci sono due generi di aspetti fondamentali: quelli soggettivi (che poco possono essere discussi, in quanto personali) e quelli oggettivi. Nel mondo dei cavi, i primi, superano i secondi, e di gran lunga ... costi a parte.


https://melius.club/topic/298481-cavo-c ... nt=6516263


perusini sandro, quello dei cavi perusini è spacciato!

[tran quoc]

Il mondo dei cavi, non è ancora riuscito, dopo decenni, a darci una correlazione tra le misure e il suono percepito iBan69

TIRERANNO fuori il perusini sandro dalla stanza segreta dentro il melius e lo attripperanno di botte fino a fargli passare la voglia di algoritmare!

ma sarebbe interessante conoscere chi è questo corbellascio!
nome del padre e mestiere della madre, per cominciare

perchè se non è vero quello che afferma esso getta discredito su una aziensda di alta tecnologia mondiale di intreccio dei fili con rodaggio e disequazioni + i cani perusini stessi che abbaiano quando il cavo non funge!

HA STUDIATO esso incappucciato l'articolo del caccoso che correla il suono con la velocità di transito dei segnali?

[tran quoc]

Ma, nel mondo dell’hifi, vige una strano e contrario pensiero, che sostiene l’esatto contrario.

ci porta Lei un ESTESO di reviù dove si afferma il contrario?

[tran quoc]

Chi acquisterebbe un cavo che non si sente?
iBan69

la loggica di questo invidivuo sfiora le vette del cottatelluccesimo...

secondo te, come si sblocca questo ossimoro caccoso?

[tran quoc]

Come in tutte le cose, ci sono due generi di aspetti fondamentali: quelli soggettivi (che poco possono essere discussi, in quanto personali) e quelli oggettivi

https://melius.club/topic/298481-cavo-c ... nt=6516263

per ogni rigo c'è da scrivere una encilopedia del disagio mentale e sociale

limitiamoci

e dunque: chi discute cosa?
chi oggettivizza cosa?

chille 'e napule paisà, EREDI DEL BEBBO, concede banda e LIBERTA' di discutere

ed ogni moramazzato sderenato va e discute...

ad evitare discussioni il perusini sandro l'hanno RINCHIUSO in una stanza segreta e protetta...
lo stesso psichiatra pesavento della scoreggia si guarda bene dal sottoporlo a doppio cieco col rodaggio e l'intreccio

i tentativi , riusciti, di scoreggiarsi in faccia in maniera violenta sono all'odine del giorno...

da 15 anni ormai

[tran quoc]

Arnaldo

iBan69 ha scritto:

Il mondo dei cavi, non è ancora riuscito, dopo decenni, a darci una correlazione tra le misure e il suono percepito, e ogni costruttore, propone la sua teoria supportata con le misure che gli fanno comodo a presentarla.

+1 alle volte la teoria è così strampalata da far sorridere...come quella dei cavi matrioska che coso non conosce ed è sempre l'ultimo a sapere le cose

arnaldo come ingegnere vero dovrebbe andare OLTRE:

denunciare socialmente e politicamente l'esercizio abusivo della professione di ingegnere del tale perusini sandro che può progettare solo STOCAZZO INTRECCIATO e col rodaggio ormai completato

et idem il moramazzato diffamatore bertini claudio, il morammazzato devastato baretta fabrizio ferroviere, trippone zaninello e tutta la pletora di pletoriani del disagio mentale

nonchè chiedere LA CACCIATA del cottatellucci con la sua logica di SCOREGGIA

[tran quoc]

se ci si soffermasse, un po' , ad attrippare di botte un morammazzato come quello effigiato, ci sarebbero ben meno discussioni

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee...

qui scatta il semaforo dell'ossimoro: interessa discutere o interessa conoscere?

[tran quoc]

TANTE...TANTE BOTTE anche al bertini claudio airtech che devitalizza i cavi con aria de culo

e se gli rode il culo si mette a diffamare..

magari assistito da appositi SPALAMERDA CORREI

[tran quoc]

di questo passo finisce così ( potrebbe):

ai cavi ci sono smufature di frazioni di frazioni di decibel invisibili nella risposta in frequenza ( che a dirla tutta non esiste, cit. majandi)
alle casse ci sono variazioni di 40 dB quando il terremoto acustico è alle CODE ed ormai placato

che succede se SPUNTA un calabrese pippetto mitomane e guerroso delinquente affamato?

[tran quoc]

dove sono le recensione sui cavi del bebbo?
dove sta la teoria della poca lisca now del pesce merluzzo aloia baccalà?

cosa sui cavi dice l'ingegnere gnani franco?
perchè ( rifletti) il calabrese è negazionista dei cavi e giussani ci mise il filo di ferro?