Rispondo ora per esteso. Alla domanda sulla distanza minima d'ascolto ho risposto nel post che precede, cui rimando.
Il confronto con il sistema monovia è abbastanza intrigante, perché il sub del monovia è esattamente lo stesso diffusore che emette la gamma bassa nel "due vie serio". Stesso trasduttore... steso volume... identica accordatura.
Partiamo da un semplice ragionamento: un sistema "monovia" completo (formato da DUE Sub, due largabanda e due drivers con tromba per le altissime) è evidentemente superiore al "due vie serio", perché il primo taglio può essere spostato anche relativamente in basso (fino a 160 Hz, contro i 900 Hz del "due vie serio"). Quindi i due Sub possono essere collocati anche ad una certa distanza dai satelliti ed anche con il cono a 90 gradi rispetto al punto di ascolto (e questo consente di occupare solo 40 cm. di profondità in ambiente, contro i 60 cm. della configurazione alternativa).
Se però confrontiamo il "due vie serio" con la versione mono-Sub e senza drivers del monovia, ecco che quest'ultimo è destinato a soccombere, sia perché la gamma bassa è affidata ad un solo woofer da 12"/32cm., sia per la mancanza dei drivers.
Non è quindi un caso che io abbia presentato il "due vie serio" come un mio progetto in vendita (e ne abbia venduti diversi...): si tratta di un diffusore il cui suono è stato apprezzato moltissimo (anche troppo...) da tutti coloro che lo hanno ascoltato.
Diversamente, il monovia è un SISTEMA componibile, proposto solo nei casi in cui l'appassionato interessato abbia dei suoi diffusori da dare indietro come reso, aggiungendo una differenza. La componibilità permette appunto di configurare il sistema in proporzione al valore ed alle prestazioni del reso.
Per il resto il costo dei due sistemi è abbastanza simile ed è pari a poco più della metà del costo attuale del Poliedro.
c'è un intero catalogo cadaverico
Saluti
F.C.
TEEEEOOBAAAALDOOO...fiondati....stesso volume....!